朱某发现自己创作的多幅漫画，被H公司在其新浪微博平台上作为商业化微博的配图使用，配图标注了该公司的名称、广告语等商业信息。因协商无果，朱某遂将H公司诉至法院追究其侵权责任，提交了涉案配图的电子底图、原件，以及相关网站中载有署名朱某的涉案配图的网页等。对此，H公司辩称，其微博配文所使用的图片均来自于网络，百度未标注作者署名，也没有明显标识明确图片，无侵权故意。法院最终支持了朱某的诉讼主张。

   2008年，斐乐体育有限公司(简称斐乐公司)依法取得了“FILA”系列注册商标在中国地区的唯一合法使用权。通过持续的商业推广活动和宣传，“FILA"系列注册商标在国内外具有较高市场知名度。2016年6月，斐乐公司发展浙江中远鞋业有限公司（简称中远鞋业公司)在网络及线下实体店，宣传展示、销售的鞋类商品使用的商标标志与斐乐公司所持有的FILA系列注册商标相近似。经斐乐公司统计，侵权商品的销售总额已达到数千万元。为此，斐乐公司将中远鞋业公司诉至法院。

    2015年3月，张某自行研发了车辆显示报警器，之后，张某将该报警器产品及相关资料交由表弟陈某申请专利，陈某于2015年5月向国家知识产权局中请专利，并于2016年3月被授予实用新型专利权。但该专利公告中载明，设计人为张某，专利权人为陈某。张某得知此事后，将陈某起诉至法院，要求法院判决确认专利权属于自己。

   许某在淘宝网注册，开设网店销售酒类产品，并签署《淘宝网平台服务协议》，约定：不得在淘宝网平台上销售、提供侵犯他人知识产权或其他合法权益的商品、服务。后来，淘宝网接到消费者投诉，称许某在淘宝网销售假冒A酒业公司注册的品牌酒。淘宝网随即核实，对涉案侵权产品的信息链接予以删除。

   2009年5月24日，16周岁的高中生刘某将其发明的“复合式破碎锤”向国家知识产权局申请实用新型专利，同年11月24日获得专利授权。2010年3月，X公司和刘某订立了购买该实用新型专利的合同。但因刘某父母的反对，该转让合同未能生效。2019年6月，刘某发现董某生产销售的“复合式破碎锤”与自己的专利产品特征完全相同。为此，刘某以侵犯专利权为由将董某诉至法院。

   作家甄某创作了儿童文学作品小头娃娃》,并将该作品著作权转让给了甲公司。甲公司创作了“小头娃娃”的卡通画,推出同名动画片,注册了“小头娃娃”商标。该动画片荣获众多奖項,“小头娃娃”的卡通形象和商标的知名度也越来越高。乙公司在其官方网站的类似商品上使用了与“小头娃娃”近似的商标,并在其销售的商品上印制了“小头娃娃”的卡通画。甲公司认为乙公司误导了公众,损害了作家和甲公司的利益,对其造成了经济损失。乙公司以其使用的商标与“小头娃娃”并不相同为由提出反驳。

   2017年1月H市A区餐饮企业甲酒店将自己富有北方特色小吃一一茶馓，申请了“天桥茶”专用注册商标。2018年12月，甲酒店获得“天桥茶馓”专用注册商标权。2019年2月，H市B区食品加工企业乙公司开业时，也推出了一款相同商标名为“天桥茶馓”的食品。甲酒店随后与乙公司交涉，要求其停止使用“天桥茶馓”商标，但遭到乙公司拒绝。2019年3月甲酒店向H市B区人民法院递交诉状，要求法院判決乙公司停止使用“天桥茶馓”商标，并赔偿经济损失。