2019年1月30日,大学生小王在D游乐园入口处被工作人员搜包并告知不得携带食品入园。无奈之下,小王只能将食品留在园外,3月,小王委托李律师向法院提起诉讼。原告认为原告与被告之间成立了服务合同关系,D游乐园规定的“游客不得携带食品入园”条款排除、限制了消费者的权利。D游乐园方面认为,他们没有限制消费者的自主选择权,因为迪士尼并没有强制游客购买园内食物,游客可以选择买,也可以不买,还可以出园就餐。

结合材料,运用《生活中的法律常识》中的相关知识,回答下列问题:
(1)从“公民的基本诉讼权利”的角度,分析小王委托李律师参与诉讼的理由?
(2)小王和D游乐园是否都需要承担举证责任,并说明理由?
当前题号:1 | 题型:材料分析题 | 难度:0.99

   小兵下班回家经过某小区,突然从小区楼上飞出一个苹果正中小兵额头,造成小兵左眼受伤,幸好送医及时,并无大碍。小兵因左眼打着绷带,被人嘲笑为“独眼龙”,小兵很痛苦。在调查中,该幢14楼住户王某嫌疑最大。于是小兵起诉至法院,要求王某支付医药费及精神损失费。

(1)如果王某否认侵权事实,他需要承担举证责任吗?请说明理由
(2)如果苹果确实是王某所抛,法院会支持小兵的诉求吗?请说明理由
当前题号:2 | 题型:材料分析题 | 难度:0.99
2019年9月1日,王某在经过某建筑公司的工地时,被掉落的一块水泥砸伤。经治疗,共花费医疗费5600元。关于赔偿问题,双方协商调解未果,王某将建筑公司告上了法院。
对于本案,以下说法正确的有
①举证责任倒置,由建筑公司独立承担举证责任
②双方当事人都负有举证责任
③建筑公司应赔偿损失、消除影响
④被告侵犯了原告的人身权
A.①③B.②③C.①④D.②④
当前题号:3 | 题型:单选题 | 难度:0.99

   13岁的小童,父母离异多年,小童一直跟随父亲生活。但父亲性情暴戾、酗酒成性,经常无故殴打、辱骂小童,给小的身心造成极大伤害。某日,父亲醉酒后又对小童拳打脚踢,致其身上多处受伤,右手小拇指被打断。

结合材料,运用《生活中的法律常识》的相关知识,回答下列问题:
(1)小童父亲侵犯了小童的哪些人格权?
(2)从构建和睦家庭的角度,说明小童可以通过哪些法律途径进行救济。
当前题号:4 | 题型:材料分析题 | 难度:0.99
前不久,热播剧《陈情令》收官后,有网友使用AI“换脸术”将主演王一博饰演的蓝忘机換成了罗云熙。无独有偶,今年初一位名为“换脸哥”的网友利用AI将《射雕英雄传》中朱茵(饰演黄蓉)的脸换成了杨幂的脸。对上述行为表述正确的是
①该行为不以营利为目的,不构成侵权
②该行为未经本人同意,侵犯了他人的肖像权
③行为擅自改变人物头像,侵犯了著作权人的著作权
④该行为侵害当事人的名誉权
A.①②B.②③C.③④D.①④
当前题号:5 | 题型:单选题 | 难度:0.99
周××系知名影视演员。上海某口腔公司在其运营的微信公众号中发布了标题为《90后周××自信微笑夺影后2016年你收获了什么?》的文章,擅自使用周××的8张照片进行商业宣传,造成了公众对周××的许多误解。下列说法中正确的有
①该公司用周某的名字进行商业宣传,侵犯了周某的姓名权
②该公司擅自使用周某的照片进行宣传,侵犯了周某的肖像权
③该公司的行为造成了公众对周某的误解,侵犯了周某的名誉权
④该公司擅自使用周某的照片进行宣传,侵犯了周某的隐私权
A.②③B.②④C.①④D.③④
当前题号:6 | 题型:单选题 | 难度:0.99
因王某品行不佳,两年前杨某结束了与他的男女关系。为泄愤,王某捏造“杨某自幼畸形成长,人格异常”等文字材料并散发到包括杨某丈夫单位在内的多个单位,给杨某精神造成了极大的痛苦,并导致抑郁症。在本案中,王某的行为侵犯了杨某的
①生命健康权②姓名权③肖像权④名誉权
A.①②B.①④C.②③D.③④
当前题号:7 | 题型:单选题 | 难度:0.99
某微博大V为了“吸粉”,偷拍了某明星夫妻照片,并精心炮制了一段即将离婚的新闻,对该明星夫妻带来极大的精神压力和负责影响。这对明星夫妻将其告到法院,可以要求其
①赔礼道歉
②恢复原状
③消除影响
④恢复名誉
A.①②③B.①②④C.①③④D.②③④
当前题号:8 | 题型:单选题 | 难度:0.99
上体育课做跳绳运动时,均为7周岁的小茹和小宜相撞导致小茹的门牙掉落。虽然老师一再叮嘱要保留好撞落的门牙,但小茹独自去卫生间时,还是将门牙遗失,以致无法完全恢复,最终被评定为十级伤残。下列关于此事件说法正确的是
①小茹的人格权受损,小茹、小宣和学校均须承担侵权责任
②事件发生在体育课,老师管理保护不力,须承担刑事责任
③小茹、小宣是无民事行为能力人,此事件中不能承担责任
④此事件中小宣是侵权人,其监护人应承担相应的民事责任
A.①②B.③④C.②③D.①④
当前题号:9 | 题型:单选题 | 难度:0.99

   2013年1月和6月,某百度用户对赵某父亲的“百度百科”词条擅自进行两次编辑,加入其父是“大文贼”字句,删除其父代表作中的歌剧剧本《红珊瑚》。上述添加侮辱性字句的行为经“百度百科”编辑审核发布并保留至2018年7月,而其父代表作的词条记载一直未恢复。后赵某以百度用户侵害其父亲权利为由,将百度公司诉至北京互联网法院。

结合材料,运用《生活中的法律常识》中的相关知识,回答下列问题:
(1)本案中的百度用户侵害了赵某父亲什么权利?请说明理由。
(2)百度公司应承担怎样的法律责任?请说明理由。
当前题号:10 | 题型:材料分析题 | 难度:0.99