出租车司机于某和阀女士因交通事故赔偿纠纷未达成一致意见而闹到法院，办案法官根据具体案情建议由社区的王调解员调解此案。后经过调解员调解，最终双方各自让步，达成一致意见，解决了双方的纠纷。在本案中，纠纷的解决方式是

A．法院审判

B．人民调解

C．仲裁裁定

D．行政复议

2012年9月1日，甲借给乙10000元，双方未约定还款期限。2013年9月5日因甲急需用钱，就要求乙还款。但乙一直未还款，甲也未再向乙催要。2016年11月1日甲重新向乙索要借款，乙仍未还款，甲向法院起诉。你认为法院的判决会是
①驳回甲的诉讼请求不予受理
②不支持甲要求乙还款的主张
③受理甲的起诉但不能追究乙还款责任
④受理甲的起诉并判决乙及时归还借款

A．①②

B．③④

C．①④

D．②③

石景山区本着“小事不出社区，大事不出街道”的原则，将信访代理与多元调解相融合，集咨询、评估、调解、诉讼于一体，建设起全市首家在线矛盾纠纷多元化解平台，让百姓足不出户、动动手指便可调解纠纷。这有利于
①提高诉讼服务水平，有效惩治犯罪活动
②降低矛盾化解成本，提高纠纷调解效率
③创新百姓维权渠道，提高服务群众水平
④完善基层社会治理，消除人民内部矛盾

A．①②

B．①④

C．②③

D．③④

   李某夫妇婚后多年未育，收养了其兄嫂的儿子并取名李斌。李某夫妇对李斌视如己出，精心将其养育成人。李斌结婚成家后，一直与养父母同住。2017年，李某的妻子因病去世，年近70的李某也是疾病缠身，失去了劳动能力。2018年，李斌提出要求解除与养父的收养关系，彼此分开单过，李某坚决不同意。于是李斌夫妻从养父家中搬出，并从此再也不去看望养父。李某因伤心过度病情加重，生活愈加困难。邻居认为，李某现在生活困难，应该要求李斌尽儿子的义务。而李斌则表示，李某并非自己的亲生父母，自己没有义务照顾其生活。

运用《生活中的法律常识》相关知识，结合本案，回答下列问题。
（1）李斌的说法是否合理？请说明理由。
（2）李某可以通过哪些途径得到救济？

李先生特地预约了专家号在某医院就诊。两个疗程后，李先生病情非但没有好转，而且愈发严重。李先生认为医院的医生治疗不当，医院否认，于是一纸状书把此医院告上了法庭。下列有关本案说法正确的是
①根据“举证责任倒置”原则，李先生无需承担举证责任
②医院应就其医疗行为与损害结果不存在因果关系承担举证责任
③被告医院应在规定时间提交答辩状，否则会影响审理
④审判过程开始后，双方如果达成调解协议，则诉讼终结

A．①②

B．③④

C．①③

D．②④