2019年1月30日，大学生小王在D游乐园入口处被工作人员搜包并告知不得携带食品入园。无奈之下，小王只能将食品留在园外，3月，小王委托李律师向法院提起诉讼。原告认为原告与被告之间成立了服务合同关系，D游乐园规定的“游客不得携带食品入园”条款排除、限制了消费者的权利。D游乐园方面认为，他们没有限制消费者的自主选择权，因为迪士尼并没有强制游客购买园内食物，游客可以选择买，也可以不买，还可以出园就餐。

   朱某发现自己创作的多幅漫画，被H公司在其新浪微博平台上作为商业化微博的配图使用，配图标注了该公司的名称、广告语等商业信息。因协商无果，朱某遂将H公司诉至法院追究其侵权责任，提交了涉案配图的电子底图、原件，以及相关网站中载有署名朱某的涉案配图的网页等。对此，H公司辩称，其微博配文所使用的图片均来自于网络，百度未标注作者署名，也没有明显标识明确图片，无侵权故意。法院最终支持了朱某的诉讼主张。

   小兵下班回家经过某小区，突然从小区楼上飞出一个苹果正中小兵额头，造成小兵左眼受伤，幸好送医及时，并无大碍。小兵因左眼打着绷带，被人嘲笑为“独眼龙”，小兵很痛苦。在调查中，该幢14楼住户王某嫌疑最大。于是小兵起诉至法院，要求王某支付医药费及精神损失费。