为了鼓励小林努力学习,爸爸承诺:如果小林在期末考试中能考出好成绩,就奖励给他一笔钱。最近小林学习似乎比过去努力了一些。不过,小林的老师和大多数同学对爸爸的鼓励方式不以为然,觉得这样的鼓励方式颠覆了学习的本来意义,对于成长中的小林殊为不当。
请你作为小林的同学,针对小林爸爸的做法,以“学习的意义”为题写一篇字数不少于800字的议论文。要求:(1)针对小林爸爸的做法论述自己的见解,观点要鲜明。(2)能结合自己的学习体验,从多个角度论述自己的理由。(3)注意读者的身份,。措词要得体。
北京时间6月17日22时55分,四川宜宾市长宁县发生6.0级地震,震源深度16公里。地震发生后——
23:30武警四川总队长宁中队出发,徒步到达震中双河镇西街了解灾情,展开救援。
23:40四川省地震局派出第一批现场工作队,紧急赶赴震区,协助当地抗震教灾。
23:43宜宾消防救援支队共出动13车63人前往震中,四川总队启动2级应急响应,全勤指挥部已遂行出动。
18日0时20分,第一名被困人员被救出。截至0时48分,武警官兵已救出8人。救援行动还在进行中。
要求:自拟标题,自选角度,确定立意;不要套作,不得抄袭;不得泄露个人信息,不少于800字。每个人心里都住着一个天使,同时又有一个魔鬼伴随。我们时常会被别人甚至一个温暖的眼神感动得热泪盈眶,也会因为他人一句无心的话语怀恨在心。是非善恶看似分明,然而自处其中,却身不由已,甚难看清。你有你的判断,我有我的坚持,看似简单,世上纷争,就此产生。纷纷扰扰,清一颗慧心,明一双慧眼,去把它分辨。
要求:选好角度,确定立意,明确文体,自拟标题;不要套作,不得抄袭,不得泄露个人信息;不少于800字。今年4月,一则 “快递员遭北京轿车车主掌掴”的视频迅速在网上引起热议。在北京某小区内,一名骑三轮车的快递员,因与出租车发生轻微碰撞而遭到出租车司机的辱骂殴打。
该快递公司的总裁第一时间发声:“如果这事不追究到底!我便不配再做总裁!”引来网友一片赞许。该事件也引发了警方的高度关注:肇事者被依法处以行政拘留10日处罚,打人者虽通过网络向被打者表达了歉意,然而他的信息疑似被网友人肉搜索,其电话和住房等信息被传至网络。可是该号码已归属他人,住房也已经被转卖有了新的主人,他们及家人成了打人者的“替罪羊”,遭到网友的严重骚扰。
对于以上事情,你怎么看?请综合材料内容及含意作文,体现你的思考、权衡与选择。要求选好角度,确定立意,明确文体,自拟标题;不要套作,不得抄袭。有一副对联,上联是“若不极开终是苦”,下联是“各自捺住即成名”。对联的意思是“若”字的一撇如果不撇出就是“苦”字,“各”字的一捺只有收得住才是“名”字,而这一撇一捺便是“人”字。不同的生存方式和生活态度造就不同的人生,我们该如何撇出,如何捺住呢?
根据以上材料,选取角度,自题目,写一篇不少于800字的论述类文章。为激励子女经常到护理院探望父母长辈,江苏苏州某护理院推出“奖孝金”管理制度,对子女探望父母的次数进行登记并公示,如两个月内子女到护理院探亲超过30次,可获200元“奖孝金”抵用券,在缴纳老人相关费用时抵扣现金。“奖孝金”制度实施两个月以来,子女看望老人频率明显增加。护理院近日举办首批“奖孝金”发放仪式,总计227名子女获得不同金额的“奖孝金”,总计金额3万多元。
护理院此举引发社会热议。有人认为护理院是给子女形成道德强迫,有人认为此举能让老人感受温暖,有人认为用金钱买孝违背传统,有人认为立竿见影的效果不可忽视……对此,你有怎样的思考?写一篇论述类文章。(注意)①角度自选,立意自定。②标题自拟。③不少于800字。④不得抄袭、套作。
1764年的一天深夜,一场大火烧毁了哈佛楼(哈佛大学的图书珍藏馆)发生前,一名学生违规(只能在馆内阅读)把一册名为《基督教针对魔鬼、俗世与战争》的书带出了馆外,打算在宿舍阅读。
第二天当他意识到自己从珍藏馆带出的那本书,已是珍藏馆唯一存世的书籍。他陷入了纠结之中。
最终,他敲开了校长霍里厄克的办公室。霍里厄克校长收下书,感谢了他,下令把他开除出校。理由是,这名学生违反了校规。
“让校规看守哈佛的一切,比让道德看守哈佛更安全有效”,这是他们的制度。你是如何理解这句话的,你赞同这种形式态度吗?
根据以上材料,自选角度,自定立意,自拟标题,写一篇不少于700字的文章作为一种道德修养,“慎独”最早见于《礼记》,它说:“莫显乎微,故君子慎独也。”东汉人郑玄曾注解说:“慎独者,慎其闲居之所为。”对此,刘少奇同志曾解释说,一人“在独立工作,无人监督,有做各种坏事的可能的时候,他能够‘慎独’,不做任何坏事”。今天,人们一般理解为“在独处无人注意时,自己的行为也要谨慎不苟”(《辞海》)。
要求:请自选角度,自拟标题,写一篇不少于800字的议论文,文体特征鲜明,不得抄袭,不得套作。2016年11月底,网友的朋友圈被一位不幸罹患白血病的6岁小女孩罗一笑的故事刷爆了,数以万计的人通过各种方式进行捐赠,善款高达260余万。2016年11月30日,剧情翻转,媒体爆料其父罗尔家底深厚,其女医疗费经报销后实际支付仅三万余元,此事乃背后营销,引起轩然大波。2016年12月1日,罗尔声明捐款将全部退回。12月24日罗一笑因白血病去世,年仅6岁。
针对此事件,有人说爱心也需要呵护,罗尔的做法伤害了网友的善良,可能让真正需要帮助的人失去帮助;也有人说“我不关心罗尔,我只关心罗一笑”;还有人说公众最初盲目的转发、打赏,和新闻反转之后,感觉受了欺骗,发誓再也不转、不捐,都是一种非理性的行为,此事体现了自媒体时代的悲哀。
面对以上三种说法,你更倾向哪一种?请写一篇文章,表明你的态度,体现你的思考,阐述你的看法。要求不得脱离材料内容及含意,选好角度,确定立意,明确文体,自拟标题,不要套作,不得抄袭。