题干
材料一：
互联网数据中心发布的《2016年中国安卓手机预装软件调查研究报告》显示，2016年安卓手机平均预装软件数量约为9.2款，占用存储空间达634.4兆，同时近八成用户表示，虽然某些预装软件会带来一定的便利，但一般不会使用或仅会使用少部分预装软件。
从现实情况看，大量的预装应用不仅是“食之无味、弃之可惜”的鸡肋，更成为手机功能正常体验的绊脚石。北京大学信息科学技术学院副教授陈江认为，过多预装应用的弊端很多。“一类问题是占据容量、消耗待机时间和偷走流量；另一类问题主要在于他们对用户个人信息的侵犯、对消费者选择权的干扰。前者是显性的但潜在危害相对较小，后者是隐性的但潜在危害大。”
专家指出，有的手机预装70个以上的软件，甚至占到手机内置存储器80%以上的容量，它们在开机默认启动后会因占用CPU时间多而缩短待机时间，同时造成流量浪费。
然而，用户私自卸载手机预装软件又成了另一大“雷区”。专家指出，在不能正常卸载预装软件的前提下，用户会选择“刷机”破解系统(获取ROOT权限)，之后就可以对任意的软件进行卸载。可是，这种操作会导致误删、误改手机系统必要的文件从而使手机难以恢复正常使用，也会使更多的病毒、后门软件侵入系统，极大地影响手机此后的安全性。“尽管手机生产商可以把上述风险归咎于用户自行破解的行为，但是厂家预装太多软件才是问题的起因。”陈江说。
时隔数年，手机预装软件仍如同顽疾困扰着广大用户。艾媒咨询近期发布的数据表明，近半厂商预装App数量超过了30个。
“手机预装软件有较大的潜在利益，因此很难杜绝。”陈江说。据了解，预装一款手机应用，手机生产商可以获得1到10元的收益。另外，预装软件对于软件商来说也是一种获得用户数量的手段。更有甚者，还会通过预装软件或者帮助用户“刷机”窃取用户信息进而贩卖，牟取不义之财。
（摘编自蒋其光《新规实施一月，软件仍难卸载，手机预装应用咋成了“钉子户”》，2017年08月03日《人民日报》）
材料二：
工信部2017年第二季度电信服务有关检测和治理情况
（摘编自《二季度42款手机应用软件涉恶意“吸费”等被下架》
材料三：
7月1日起，《移动智能终端应用软件预置和分发管理暂行规定》正式实施。其中明确要求，生产企业和互联网信息服务提供者应确保除基本功能软件外的移动智能终端应用软件可卸载。新规实施一个月来，市场上部分手机预装应用已经可卸载，但仍有相当数量的智能手机的预装软件不能由用户自主卸载，用户依旧显得有些无可奈何。
值得注意的是，仅仅依靠《暂行规定》的制定者——工信部的力量来督促是不够的。业内人士表示，手机出厂后要经过许多环节才能到消费者手中，其中难免有软件商要求预装软件。对手机厂商、软件商和渠道商这条利益链，工信部也难以做到百分百、全覆盖式监管。
专家认为，现阶段最为可行的模式是多管齐下、软硬兼施，即政府有关部门和消协加强合作，拓宽用户维权渠道。与此同时，工信部应尽快完善《暂行规定》，制定细则来界定可以预装、不可以预装和能够卸载的应用种类，并出台违反规定的具体惩罚措施，只有这样，才能推动新规落地生根。
（摘编自尹志烨《卸载难》，2017年08月04日《光明日报》）
【小题1】下列对材料相关内容的梳理，不正确的一项是| A．《暂行规定》——实施——具有一定效果——但仍发现——相当数量预装软件不能自主卸载 |
| B．互联网数据中心——发布——预装软件调查报告——显示——近八成用户不用或只用少数预装软件 |
| C．教授或专家——指出——预装软件过多有弊端——主要表现为——占容量、耗电量、费流量 |
| D．对于预装软件——用户——“刷机”后自己任意卸载——危害是——误删了手机文件，手机就无法使用 |
| A．手机预装应用侵犯了用户的个人信息，使消费者没有了选择权，潜在危害大。 |
| B．材料二采用表格形式列举了多项数据，目的是激发用户研究使用手机的对策。 |
| C．工信部资料显示，大量境外“+86”虚假号码非法呼叫我国用户，其中许多被拦截。 |
| D．手机从出厂到进入消费者手中，中间要经过许多环节，有近半厂商会预装App。 |
| E．手机预装软件，虽然可能给用户带来危害，但某些软件也可能给用户带来便利。 |
答案(点此获取答案解析）
