题干
材料一：
据广西食药监局消息，2017年9月，广西食药监局共抽检27类4686批次食品样品，合格率为96．56%，不合格样品161批次。不合格的11类食品信息见下表。
（摘编自2017年10月10日健康网，有删节）
材料二：
随着中国居民生活水平不断提高，“绿色安全”成为人们对食品的普遍追求。为此，中国政府近年来严格管控化学农药使用，努力从源头上解决食品安全及环境污问题。
2015年，被称为中国“史上最严”的新食品安全法实施，提出加快淘汰剧毒、高毒、高残留农药，推动替代产品的研发和运用，鼓励使用高效、低毒、低残留农药。
一场食品安全“保卫战”已悄然打响。从2015年开始，农业部组织开展“到2020年农药使用量零增长行动”，加快推进农药减量增效进程。同时，农业部要求加快生物农药推广应用步伐。据农业部最新消息，中国已登记生农药有效成分102个、产品3500多个，分别占农药登记的16％和10％，每年仍以4％左右的速度递增。据统计，中国生物农药年产量达到迁30万，约占农药产量的8％。生物农药防治覆盖率近10％。
（摘编自2018年1月30日《甘肃日报》，有删节）
材料三：
兰州交通大学天然药物开发研究所教授沈彤认为，相较于化学农药，生物农药的治病杀虫及营养能力已得到基层农技推广专家及部分种植户的认可。中国是农业大国，生物农药的推广不能只看眼前利益，更要看重它对农业生产带来的巨大利益和长远的潜在价值。
“60亩的枸杞，用化学农药，保守估计一年得打6至7次，有时杀不死虫卵，还得多打几次，得2万多元，还不算人工成本，用生物农药，一年只需打4次，花费不到2万元，而且产量相对提高了10％，对比下来，使用生物农药优势更显著。”甘肃省玉门市一家枸杞生产基地的负责人说。
（摘编自2018年1月22日新华网，有删节）
材料四：
调查发现，多数农民对生物农药的优点和用法不太了解，加之价格较高，尽管从长远看对农民十分有益，但考虑到成本问题，大多数农民还是愿意使用化学农药。农民最关心的是农药的即时效果，而有些生物农药往往要两三天才能见效，而且使用技术要求高。我国的无公害农产品认证制度覆盖面远远不够，即使农民花高价应用了较安全的生物农药，但他们的农产品在市场上往往并不能得到消费者认同，显示不出价格优势。再加上生物农药不好保存，经销商不愿经销等，严重影响了生物农药的推广。
（摘编自百度文库，有删节）
【小题1】下列对材料的理解，不正确的一项是（ ）| A．抽样调查发现，我国的乳制品、茶叶及相关制品不合格程度较低，但也不能忽视。 |
| B．中国政府严格管控化学农药的使用，淘汰了剧毒、高毒、高残留的农药，收效显著。 |
| C．基层农技推广专家以及部分种植业户已认可了生物农药的治病杀虫以及营养能力。 |
| D．生物农药的即时效果越好，农民越认可；生物农药越好保存，经销商越喜欢经营。 |
| A．从广西食药监局抽检的27类食品样品情况看，我国食品总体是好的，在不合格的食品产品中，食用农产品是重灾区。 |
| B．我国登记在册的生物农药有效成分和产品每年以4％左右的速度递增，但生物农药的年产量以及防治盖率仍然较低。 |
| C．实践证明，用生物农药防治病虫害，一年只需要打4次，就能顶上用化学农药打6至7次，而且产量还可以提高10％。 |
| D．用生物农药防治病虫害是一项新生事物，有利于解决舌尖上的安全问题，要有长远的眼光，不能只盯着眼前的经济利益。 |
答案(点此获取答案解析）
地铁在叮咚声中关上门，车厢里的人挤作一团。手机不在手上，你开始默不作声地观察周围的人。这个符合审美的多看几眼；那个不敢恭维的就此作别。前方的小伙子满头大汗，大概是要迟到了。短短几站，你感觉自己已经观察过了车上各人的喜怒哀乐，他们却对你一无所知。
别被这美好的感觉骗了——其实别人也一样在观察你，只是你没意识到而已。最近，耶鲁大学心理学院的一项研究表明，人们倾向于认为自己对其他人的观察总是要多于其他人对他们的观察，仿佛他们在挤地铁或者在餐厅吃饭时，都是穿着隐形斗篷在看别人。
研究者艾莉卡·布斯比等人做了六个实验来证明这“隐形斗篷错觉”的存在。他们先从网上招募被试，让他们在完成一个无关测试后回答一系列问题。这其中，就包括“你会多常观察自己周围的人”或“一个普通人会多常观察他周围的人？”这样的问题。结果表明，被试们倾向于认为自己会比一般人更常观察别人，而觉得随机某个人对自己的观察会较少。
这种效应并不只存在于想象的场景当中。他们的另一个实验地点更加生活化——耶鲁大学一个大受欢迎的食堂门口。刚吃完饭的学生们被要求回忆自己刚结束的午餐，回答他们在多大程度上在观察别人，又在多大程度上感受到有人在观察自己。提交答卷之后，研究人员会给学生们发糖作为酬劳。
结果显示，尽管这些学生认为自己与他人在对诸如餐桌这样的物体上投入的关注度没什么差别，但96%的被试认为自己在餐厅里看别人的次数要比别人看自己来得多。后续实验发现，哪怕这个“别人”不是某个陌生人而是自己的朋友，结果也是一致的。甚至，就算只有两个人共处一室，这种错觉也还是存在。
更显尴尬的是，就算出现了两人目光相接的情形——你都看到对方在看你了——也还是只有24%的人相信这是有人观察自己被自己发现了，而剩下的76%都认为那应该是自己在偷偷观察别人然后被对方发现了。不得不说，这真是无药可救的谜之偏见。
康奈尔大学的心理学家托马斯•基洛维奇表示，隐形斗篷错觉体现了人类那根深蒂固的自我中心主义——太把自己当回事了。基洛维奇自己也发现过类似的偏见：当他让学生穿上图案令人尴尬的T恤时，他们会认为自己获得的关注变得高于平时（尽管事实并非如此）。这种偏见叫做“聚光灯效应”。
乍看之下，聚光灯效应与隐形斗篷错觉描述的心理似乎恰恰相反呀？但实际上，两者是并行不悖的。在最后的实验中，布斯比等人召集被试两两会面，一人负责看对方，另一人负责被看。当被看的人穿上一件正面印有巨大人脸的长袖T恤时，他们会显著高估对方对T恤的关注，尽管对方其实不在乎他或她穿的是什么。然而，当评价对方对自己（这个人）的关注程度时，他们又会低估了对方。换言之，他们显眼的T恤触发了聚光灯效应，却没能让他们感到自己也引人注目起来——隐形斗篷错觉得以同时存在。
为什么这个错觉看起来如此稳固？研究者推测，一个可能的原因在于人们总是能很容易意识到自己在观察别人，却很难捕捉到他人观察自己的目光，这加剧了偏见本身。
在多数人的生活中，观察别人是再普通不过的日常。察言观色可以帮助我们预测别人的行为及态度，也许有助于我们更好地在社会上生存。研究者指出，人们总是更愿意相信自己获得了更多关于别人的信息，而非相反。这种“掌控世界”而不被世界掌控的感觉，可能给人带来了某种心理上的安全感。这可能成为人们愿意躲在隐形斗篷错觉中生活的动机之一。
现在，轮到你来选择了。我知道无论如何你都不会停止观察别人的（因为这实在是有趣），那么，你会愿意沉浸在隐形斗篷错觉中获取一些虚无的掌控感，还是面对现实，接受观察你的人比你想象中多？
段能否删去？试判断并说明理由。
段“现在，轮到你来选择了。”结合本文，谈谈你会做出什么选择及理由。