2017年5月,住所地为A市B区的甲在A市C区的乙家楼房院子里,被三层掉下的花盆砸伤,花费医疗费6000元。事后甲向A市C区人民法院提请诉讼,要求由乙承担赔偿责任,而乙认为甲受伤是在该楼房院子内,作为路人的甲不应未经主人同意进入院子里,也有责任。
2019年1月30日,大学生小王在D游乐园入口处被工作人员搜包并告知不得携带食品入园。无奈之下,小王只能将食品留在园外,3月,小王委托李律师向法院提起诉讼。原告认为原告与被告之间成立了服务合同关系,D游乐园规定的“游客不得携带食品入园”条款排除、限制了消费者的权利。D游乐园方面认为,他们没有限制消费者的自主选择权,因为迪士尼并没有强制游客购买园内食物,游客可以选择买,也可以不买,还可以出园就餐。
大学教授赵某与“小三”钱某因财产纠纷,被钱某告到法院。诉讼过程中,钱某无意间发现审理此案的法官是赵某的学生,遂要求更换法官。该案件被媒体曝光后,知情人孙某在社交网络上发布了钱某的身份证号码、住址及出行安排等个人信息,对钱某的工作和生活造成了严重干扰。