题干
不少人认为，一个地区产业结构是否合理，主要看第三产业所占比重是否超过50%；第三产业所占比重越高，产业结构就越合理。一些地方经济发展在不同程度上出现“脱实向虚”现象，与此认识有一定关系。能否将第三产业所占比重作为衡量产业结构是否合理的标志，需要深入分析。
从理论上看，此观点的源头是“配第一克拉克定理”。1672年，英国经济学家威廉·配第在《政治算术》中对从业者的收入进行比较后发现：从业之利，农不如工，工不如商。于是预言，随着经济发展，产业重心将逐渐从有形产品生产转向无形服务生产；当工业部门收益超过农业部门时，劳动力必然从农业转向工业；当商业部门收益超过工业部门时，劳动力会从工业再转向商业。1940年，另一位英国经济学家科林·克拉克在《经济进步的条件》中，根据配第的预言，对40多个国家（地区）不同时期三次产业的劳动投入和产出作了实证研究，得出的结论与配第的预言完全吻合。于是，学术界将他们的研究成果合二为一，统称为“配第一克拉克定理”。之后，一些西方学者撰文推介，该定理在国际上得到广泛传播。
从特定历史阶段看，配第的预言并没有错，但“配第一克拉克定理”并非“定理”，而是“定律”。在科学上，定理是用演绎逻辑推导出的命题，定律则是根据特定时空条件下大量经验事实归纳出的结论。定理可以不受时空条件约束；定律则受时空条件约束，在一定范围内才能成立。无疑，“配第一克拉克定理”来自经验事实，属于定律。既然是定律，就要受时空条件约束。那么，约束该定律的时空条件是什么？配第和克拉克对此未作说明，但研读二人的著作可以发现，该定律在时间上要受经济发展阶约束，在空间上要受分工范围约束。
受经济发展阶段约束，是指该定律只在特定发展阶段成立。农耕社会没有出现工与服务业，“配第一克拉克定理”显然不成立；在后工业化时期，该定律也不一定立，因为前面说过，该定律是对经验事实的归纳，而无论是配第还是克拉克，由于受他们生活年代的局限，都未能对后工业化时期的经验事实进行研究。受分工范围约束，是指该定律的适用范围取决于分工范围。具体讲，在工业化初期到中期，如果分工范围局限于某个地区，则“配第一克拉克定理”适用于该地区；如果分工范围扩大，当一个国家形成地区间分工时，该定律就适用于这个国家而不再适用于某个地区。例如，假定一个国家甲乙丙三地的比较优势分别是农业、工业、第三产业，如果该国已形成地区间分工，甲乙丙三地则不必拘泥于“配第一克拉克定理”，可各自发展自己的优势产业。这样一来，从某个地区看，产业结构演进不符合该定律；但从整个国家看，产业结构；演进则与该定律保持一致。相反，如果一个国家内各地区产业定位不是立足于自身比较优势，而是按照“配第一克拉克定理”都去发展第三产业，结果会怎样？一是各地产业会高度趋同，二是经济发展会脱实向虚，三是整体结构会严重失衡。
综上所述，“配第一克拉克定理”只是工业化初期到中期的阶段性规律，并非永恒规律；而且其适用范围由分工范围决定，也非放之四海而皆准。所以说，一个国家或地区推动产业发展，应立足自身比较优势，切不可盲目发展第三产业，陷入产业结构升级的误区。
（选自王东京《避开产业结构升级的误区》，有删改）
【小题1】下列关于“配第一克拉克定理”的理解和分析，不正确的一项是| A．该定理认为，随着经济发展，产业重心将会逐渐从第一、第二产业转向第三产业。 |
| B．该定理揭示了经济发展中产业结构演进的规律，是配第和克拉克合作研究的成果。 |
| C．该定理是对特定阶段产业结构演进事实归纳后得出的，不是用演绎逻辑推导出的。 |
| D．该定理具有局限性，国家或地区的经济发展要立足自身比较优势，不必拘泥于此。 |
| A．文章对“配第一克拉克定理”适用的时空条件进行辩证分析，增强了文章说服力。 |
| B．文章从理论与实践两个层面探究产业结构升级陷入误区的原因，有其现实的指向。 |
| C．文章第三段通过辨析概念论证了“配第一克拉克定理”不是定理而是定律的观点。 |
| D．文章层层分析，最后得出了盲目发展第三产业容易陷入产业结构升级误区的结论。 |
| A．配第的预言表明，如果没有利益的驱动，劳动力就不可能在三次产业之间流动。 |
| B．工业化初期的某一地区如果其第三产业所占比重越高，那么其产业结构越合理。 |
| C．某地经济结构严重失衡、产业高度趋同，说明该地经济发展存在脱实向虚问题。 |
| D．经济学家如果以经验事实为基础开展研究很难发现放之四海而皆准的永恒定理。 |
答案(点此获取答案解析）
