中国历史上某时期西方传教士来华，十年初见成效，二十年大见成效，进入帝京；后来又有一个二十年左右的时间，除几个河、海口岸，西教传播没有太大进展。对以上两个现象的判断及其理由都正确的是

A：前者是，后者非。时代发展，交通与技术进步理应推动传播成效更显著。

B：前者非，后者是。中国皇帝独尊儒学，不可能召异国传教士进京。

C：二者皆非。不符合史实，且不符合社会进步的逻辑。

D：二者皆是。传播者与受传者的心理距离造成了这两个时期传教效果的差异。