有些学理、工、农、医的青年认为，搞自然科学的，学不学哲学关系不大，不懂哲学也一样发明创造。这种观点

A．认为具体科学完全可以取代哲学的地位和作用

B．否定了真正的哲学是自然科学发展的基础

C．忽视了真正的哲学能为自然科学的研究提供指导

D．不懂得科学的世界观需要哲学的熏陶才能形成

随着近代科学的发展，原来许多包含在哲学之内的学科纷纷独立，成为新兴的科学。据此，有人悲观地认为哲学已经“无家可归”，哲学的使命已经结束。相反，有人认为这既是科学的成熟也是哲学的成熟，哲学不是“无家可归”，而是“四海为家”。下列关于这两种观点的表述，正确的是
①“无家可归”论者正确地看到了哲学不能代替具体科学
②“无家可归”论者没有看到哲学是科学的基础
③“四海为家”论者正确地看到了具体科学的发展对哲学的推动作用
④“四海为家”论者正确地看到了具体科学的发展需要哲学的指导作用

A．①④

B．①②

C．②③

“在某种意义上，真正的思想进步是科学努力的结果。哲学已经把责任交给了它原来的分支如物理学和心理学。哲学家现在能做的只剩下提供某种思想脚手架，用以支撑这个伟大的实证建筑。”这说明
①具体科学的进步推动着哲学的发展
②科学家只有学哲学才能取得辉煌的成就
③哲学决定着社会进步
④哲学为具体科学提供方法论的指导

A．①②

B．②③

C．①④

D．③④

《周易》记载：“形而上者谓之道，形而下者谓之器。”被亚里士多德称为“第一哲学”的研究就是要超越经验领城，到达最高本体和终极原因的领域，汉语译为“形而上学”。由此可推断
①“形而下”研究的对象是某具体领域的规律②“形而上”为研究“形而下”提供正确指导
③“形而上”是对诸多“形而下”的概括总结④“形而上”的进步必然推动“形而下”发展

A．①②

B．①③

C．②④

D．③④