阅读下面的材料,按要求写作。
故宫博物院90周年院庆时,《石渠宝笈》特展火爆异常,即使在“排队需要6小时以上,请慎重选择”的提醒牌下,人们仍在故宫特展门前大排长龙。而再早一些,故宫已经靠一系列的卖萌产品实现了“逆袭”,高高在上的传统文化一下非常接地气。正是这样的创新让传统文化“飞入寻常百姓家”。
以上现象引发了你怎样的思考？请自主确立立意,自拟标题,写一篇不少于800字的作文,不要脱离材料的内容或其含意范围,不要套作,不要抄袭。

从下面三个题目中任选一题，按要求作答，180字左右。

①子贡问曰：“有一言而可以终身行之者乎？”子曰：“其‘恕’乎！己所不欲，勿施于人。”（《论语•卫灵公》）请对“己所不欲，勿施于人”发表看法。要求：观点明确，言之有据。

②北京、广州等城市最近兴起了一种名为“图书漂流”的读书活动。一些公共场所书架上的图书贴着纸条，纸条上写着“您可以随意取阅，读完后，请把它放回‘漂流书架’；您如果有想‘放漂’的图书，也可随时上架”。《红楼梦》也在“放漂”之列，请你为此书写一段话以引起读者的阅读兴趣，并提醒他继续参与“图书漂流”活动。要求：语言生动简洁，富有文采。

③下面是鲁迅小说集《呐喊》中的三幅插图，请结合其中一幅，叙述相关情节。要求：情节完整，思路清晰。

《明天》 《阿Q正传》 《白光》

 

 

阅读下面的材料，根据要求写一篇不少于800字的文章。
在一场新书发布会上，“朦胧诗鼻祖”、老诗人食指认为余秀华作为从农村出来的诗人，从来不提农民生活的痛苦、对小康生活的向往，不考虑人类的命运、祖国的未来，只向往喝喝咖啡、聊聊天、看看书，评论界不应该把她捧红。针对食指的批评， 四天里，余秀华通过不同方式至少回应了六次。最近的一次是1月16日，余秀华在其新浪博客上发表了博文《兼致食指，不是谁都有说真话的能力》，情绪激动、言辞激烈地对食指进行了多角度反驳和多轮次反击。一些诗人、作家，也参与到了这场争论中。有人认为食指对余秀华的批评，并非不值一提；有人倾斜于余秀华；还有人认为食指、余秀华之争，撇开那些愤激之语和观众的口水，就他们争论的行为而言，倒真的有助于让诗歌、让文化重回舆论场……
对食指、余秀华之争，你有何看法？请写一篇文章阐述你的观点和理由。
要求：选好角度，明确文体，自拟标题；不要套作，不得抄袭。

根据以下材料，选取角度，自拟题目，写一篇不少于 800 字的文章；文体不限，诗歌除外。
书信，历史悠久，种类繁多。它传递信息，促进情感交流，体现浓厚的文化色彩和时代特征。

阅读下面的材料，根据要求写一篇不少于800字的文章。
2017年初，中国“二十四节气”入选世界文化遗产，在国内引起强烈反响。有人说，有了现代气象科学，“二十四节气”相比之下就没有多少实际价值；有人说，“二十四节气”是一种文化，这样的遗产如果不抢救就会变得毫无价值；还有人说，二十四节气“作为文化遗产，只有传承和革新才能拥有更大价值。
以上三种观点，你更认可哪一种？请给合材料内容及含意作文，体现你的思考、权衡与选择。