三段论推理是演绎推理中的一种简单推理判断，一般是用一个大前提（一般性原则）和一个小前提（附属于一般性原则的特殊化陈述），推断出一个符合大前提的结论（特殊化陈述）的过程。三段论是人们进行数学证明、办案、科学研究等思维活动时能够推断出正确结论的科学性思维方法之一。
请仿照下面的示例，推断出后面题目所给的结论哪一个是正确的，并仿照示例的形式写出正确结论的大前提和小前提。
（示例）大前提:所有阔叶植物都是落叶的。
小前提:所有葡萄树都是阔叶植物。
结论:所有葡萄树都是落叶的。
（题目）
（1）所有的爱斯基摩土著人都是穿黑衣服的；
（2）所有的北婆罗洲土著人都是穿白衣服的；
（3）没有穿白衣服又穿黑衣服的人；
（4）A是一个穿白衣服的人。
请根据以上条件推断以下哪一个结论是正确的:
（1）A是北婆罗洲土著人。
（2）A不是爱斯基摩土著人。
大前提:________________________________________________
小前提:________________________________________________
结论:__________________________________________________

阅读下面一段文字，根据要求回答问题，
“苔花如米小，也学牡丹开”打动无数人，而我却偏偏关注前两句“白日不到处，青春恰自来”。这两句是不是在暗示“虽然皇帝的恩泽意及不到我，可我却不管那么多，就是要活出自己的精彩来”呢？或许有，但袁枚绝对不会说出来，因为清代的文宇狱极为严酷，当然，追问当年袁枚到底是怎么想的，意义不大。诗也好，文也罢，读经典诗文的价值不在于理解诗文本身，而是把这些诗文和现实生活结合起来，和自身的经历结合起来，常读常新，常读常深，让它们为我们所用。
（1）文中有一处关联词语错误：应将“________……_______” 改为“_______……_______”。
（2）这段文字中，作者推论出的最终结论是：___________________；（不超过20字， 不计标点）得出这个结论的依据是：_____________________________。（不超过10字）

下面文段有三处推断存在问题，请参照①的方式，说明另外两处问题。
互联网是一把双刃剑，用得好，它是阿里巴巴的宝库，里面有取之不尽的宝物；用不好，它是潘多拉的魔盒，会给人们带来无尽的伤害，因此，需要依法治网，这样才能避免出现违法现象，网络环境就能一直保持文明健康，同时，网民的利益也就能得到长久保障。
（1）依法制网不一定能避免违法现象的出现。
（2）_________________________。
（3）_________________________。

下面文段有三处推断存在问题，请参照①的方式，说明另外两处问题。
春花秋月伴书声，夏雨冬雪润心田。青春年少的我们只要努力学习了，将来就一定能考上好大学。上个好的大学，毕业后才能找到好的工作。在工作中挣到很多钱，你的生活就会过得幸福快乐。
①努力学习了不一定就能考上好大学。
②______________________________。
③_____________________________。

下面是某辩论会上正方的一段发言摘要,请你以反方的身份对其发言内容进行反驳。要求:观点明确,反驳有理,表达连贯,不超过70字。
正方:手机方便了人们的日常生活,促进了人们的信息交流,也实现了人们的精神富有人们离开了手机,精神富有的实现也就成为空谈。因此,做精神富有的人,我们必须拥有手机!

反

方

：

 
四、写作