刷题首页
题库
高中语文
题干
参照示例中的反驳方式,针对材料中的逻辑错误,作出两种恰当的反驳。
(示例)
问题语段:老张跟别人吵架了,想不到老张是这么一个讨人嫌弃的人,他人缘肯定也好不到哪里去。
反驳1:老张跟别人吵架原因很多,不能因此就说明老张讨人嫌弃、人缘不好。
反驳2:你和朋友吵架了,就能说你讨人嫌弃、人缘不好吗?
问题语段:这所大学的图书馆的藏书非常丰富,可以肯定,这所大学一定是一所一流大学。
上一题
下一题
0.99难度 语言表达 更新时间:2018-05-01 07:07:54
答案(点此获取答案解析)
同类题1
下面文段有三处在推断方面存在问题,请找出另外两处并加以修改。
①日前,北京市工商局发布北京市消费者权益保护状况报告,列入失信被执行人“黑名单”的有10万余人次。②高压之下,难道还会有人敢冒失信的风险吗?③良好的个人信用能获得贷款优待、求职优先被录取等好处;④信用状况不好,出行、住店也不可能。⑤只要加强监管和鼓励,就能杜绝失信行为的发生。
(1)第一处
②
(填序号)修改:高压之下,敢冒失信的风险的人会减少许多。
(2)第二处__________(填序号)修改:_________________________________________
(3)第三处__________(填序号)修改:_________________________________________
同类题2
下面文段有三处推断存在问题,请参考①的方式,找出另外两处问题并将改正后的句子写在横线上,不要求与参考例句句式一致。
去年厦门国际半程马拉松比赛中发生“替跑者”猝死事件,这一事件给人深刻的教训,今后就再也不会发生替跑现象了。因此,以后,在比赛安全方面,举办者坚决不能掉以轻心:不仅要注意运动员的赛前体格检查,更要注意参赛资格审查。只要准备充分,措施得力,就不会发生意外事故。
①有了深刻教训,不代表今后再也不会发生替跑现象了。
②__
③
_______________
同类题3
在各种推理形式中,最常见的是“三段论”,这种推理形式是通过两个前提推出一个结论,且两个前提包含一个共同的词项。请仿照下面的示例,补写出一个前提,使之与其他两句构成一个正确的“三段论”。
(示例):他已经年满18岁了,拥有选举权了。补写前提:年满18岁的公民拥有选举权。
人非圣贤,孰能无过?补写前提:
同类题4
请仿照①句解释加拿大做出②③要求的原因。
吸烟有害健康是众所周知的说法,如何在烟盒上做出恰当的警示,从而有效降低人们尤其是青少年的吸烟欲望,却很不容易。加拿大规定,每一条香烟都必须从政府规定的16种警示语中选择至少6种,并且要求:①经常更换;②最好不用大字标题;③不得出现“禁止向未成年人销售”字样。
①警示语不经常更换容易导致青少年产生厌烦心理。
相关知识点
语言文字运用
语段应用
压缩语段、扩展语句
逻辑推理