（甲）

　　陈太丘与友期行，期日中，过中不至，太丘舍去，去后乃至。元方时年七岁，门外戏。客问元方：“尊君在不？”答日：“待君久不至，已去。”友人便怒：“非人哉！与人期行，相委而去。”元方日：“君与家君期日中。日中不至，则是无信；对子骂父，则是无礼。”友人惭，下车引之，元方入门不顾。

　　（选自《世说新语·方正》）

（乙）

　　颍川太守髡①陈仲弓。客有问元方：“府君⑦何如？”元方日：“高明之君也。”“足下家君何如？”日：“忠臣孝子也。”客日：‘《易》称‘二人同心其利断金同心之言其臭如兰。’何有高明之君，而刑忠臣孝子者乎？”元方日：“足下言何其谬也！故不相答。”客日：“足下但因伛为恭，而不能答。”元方日：“昔高宗放孝子孝己③，尹吉甫放孝子伯奇，董仲舒放孝子符起。唯④此三君，高明之君；唯此子，忠臣孝子。”客惭而退。

　　（选自《世说新语·言语》）

　　（注释）①髡（kun）：古代一种剃去男子头发的刑罚。②府君：对太守之称。③孝己：人名，相传为殷高宗武丁的儿子，因遭后母谗言，被放逐而死。后文“伯奇”“符起”也是人名。④唯：表示强调语气。
【小题1】用“／”给下面句子断句。（限断三处）
　　二人同心其利断金同心之言其臭如兰。
【小题2】用现代汉语写出下列句子的意思。
　　(1)过中不至，太丘舍去，去后乃至。
　　(2)何有高明之君，而刑忠臣孝子者乎？
【小题3】下列说法不正确的一项是(    )

A．（甲）文中客人发怒是因为他觉得陈太丘没有遵守约定，丢下他自己离开了。

B．由（乙）文“足下家君”及前后问答可推知陈仲弓是元方之父，即陈太丘。

C．（甲）文元方“入门不顾”，虽使场面显得尴尬，却也显示出他直率的性格。

D．（乙）文中客人对颖川太守和陈仲弓有偏见，元方对他严加斥责，怒不可遏。

【小题4】人之言行常含深意。（甲）文中客人“下车引之”的行为，说明他(1) ________；（乙）文中客人说元方“因伛为恭”，言外之意是说(2)____________。（用自己的话回答）
【小题5】右同学关注了（甲）（乙）两文的出处，提出了疑问，请你结合选文内容帮助解答。

疑问：两文均是元方与客人的对话，（甲）文编入“方正”门，而（乙）文编入“言语”门，《世说新语》的编者这样安排有什么用意呢？