阅读材料，回答问题
材料：陈友仁（时任外交部长）认为租界的自治权是中国主权的象征，而现在各处的租界，其原始章程大多数是由地方官与各国领事签订；中国地方官本无权割地与人，也不能允许外国在中国领土上行使主权；因此如将各国租界的形成，解释为“割地”或“设定外国公权”，并不符合原定合同的实际意义，因订合同者的行为是一种“无权行为”，而且前盛行于租界的外国行政权，也毫无法律上的根据。他尖锐地指出“此等事实上攘夺，全由外交当局麻木所酿成”，决心在自己的任期内逐渐收回租界的外国行政权。1926年11月，国民革命军武装通过汉口英租界，广州英领事向国民政府外交部提出抗议，陈友仁严词驳复“汉口租界章程本来系于中国主权准许之下一种自治法规，主权者之行为，对于其所准许或曾经准许之法规，本来不生违法之问题”，英领事无辞反驳，只得作罢。
——钱玉莉《革命外交家陈友仁》
