题干
新媒体的低成本让很多普通人迈开脚步，参与到慈善中来。2016年底，不少人在网络上为患白血病的小朋友罗某转发、打赏到质疑其父有能力自救、此时为营销行为。一天之内，公众情绪坐了次过山车，这次事件酿成了一次信任危机，后经商议：微信平台在3天内，将总计2626919．78元的微信用户赠予款原路退回用户零钱包。
围绕上述材料，两位同学分别表达了自己的观点。
甲同学：“网络慈善真方便，监管缺失惹人烦。”
乙同学：“转发打赏是爱心，守护爱心靠法治。”
请你辨析上述两位同学的观点。
答案(点此获取答案解析）
甲同学的观点正确，乙同学的观点是片面的。网络方便快捷，便于求助者发布求助信息，同时使更多人参与到慈善事业中来，但是由于监管缺失，虚假求助信息的发布可能引发信任危机，挫伤公众参与慈善的积极性，是真正需要帮助的人受到伤害。网友转发打赏等行为是关爱他人、奉献爱心的体现，艰辛了扶危济困的传统美德，承担了社会责任。国家完善相关法律，依法加强对网络慈善行为的监管，有利于保护公众参与慈善的积极性。保护公众参与慈善的积极性，不仅要靠法治，需要相关部门加强监管，也需要加强道德建设，提高公民的道德水平。
