题干
某校九年级开展社会热点评述活动，同学们围绕2018年年初刷爆朋友圈的“高铁扒门”事件展开了热议。
【事件回放】2018年年初，一段视频引发网友关注：罗某为了让丈夫赶上高铁而用身体阻挡高铁车门关闭，经多次劝解仍强行扒阻车门。网民们对罗某行为发出如潮评论，多数人指责罗某的行为。更有网友人肉搜索曝光了罗某的个人信息。之后一条题为“扒车门阻高铁事件再发酵”的信息开始在网络传播。该信息称，罗某的老公是刑警大队长，没有买票，已被公安部免职审查，罗某的行为导致三百趟火车时间重新调整等。经警方调查核实，该信息系谣言。
【议论纷纷】
甲 
乙
丙 
请综合运用学科观点，任选上述一位同学的说法予以评析。
答案(点此获取答案解析）
选甲：同意甲的观点。罗某的行为属于一般违法行为。个人利益与社会公共利益发生矛盾时应服从社会公共利益；公民应该尊重规则，遵守规则才能更好的维护社会公共秩序；对社会负责的公民应遵纪守法；罗某的行为是不自尊、不自爱的表现。
选乙：不同意乙的观点。网友人肉并公开罗某个人信息是违法行为，侵犯了罗某隐私权。公民在强调自身权益的同时，不能损害他人的、国家的和社会的合法权益。罗某作为公民的人身权利受到法律保护，即使罗某的行为涉嫌违法，但是她的人身权利是受法律保护的。