下面文段还有两处论断存在与①句一样的问题，请根据语境直接修改，使表达更准确、连贯。
请名人做广告是一种利用名人所具有的优势来快速提升产品的知名度的营销策略。但那英为“喜之郎”所作的广告宣传中，那英的形象和年龄与“喜之郎”的市场定位严重不符。①所以说，这种名人广告也实现了广告宣传的目的。更有甚者，名人代言的产品最后被证实名不副实，这种名人广告恐怕也只是宣传了自己。而从销售一线干上来的格力电器股份有限公司董事长董明珠则亲自上阵为自己的产品做广告。她能脱口说出空调的所有性能，消费者有充足的理由相信她所介绍的产品。可见，这种广告模式一定会代替原有的名人代言的广告模式。
②_____________________________。
③_____________________________。

下面文段有三处推断存在问题，请参照①的方式。说明另外两处问题。
现在很多人对土地不够珍惜，如果有机会，我们要选择种植西瓜，因为只有种植西瓜才能深刻理解农民对土地的感情，增强我们节约用地的意识，而有了忧患意识，必将提高我们的道德素养，将来也就一定能为世界粮食安全做出更大贡献。
①不是只有种植西瓜才能深刻理解农民对土地的感情。
②____________________________________________。
③____________________________________________。

下面文字有三处推断存在问题，请参照①的方式，说明另外两处问题。
2017年上半年全国核心平台零售电商用户满意度榜单已经公布，某著名零售电商老板对自家所经营商品的质量赞不绝口，他认为自己公司销售商品场面很火爆。同时，该老板也反复强调其经营的商品质量过硬，服务质量行内一流，这是国内行业知名专家公开场合肯定了的；而且据有关权威部门调查统计，每100位消费者中只有4位投诉商品和服务质量有问题，这就意味着，国内市场上有96%的消费者对我公司所经营商品的质量及服务质量持满意态度。
①商品销售火爆与商品质量及服务质量不一定有关系。
②__________
③_________

归谬法是指为反对错误观点，先假设这个观点是正确的，由此推论得出荒谬结论的论证方法。仿照下面的示例，在“仿写”文段中的横线上补写两个句子，反驳相关观点。要求：符合归谬逻辑，句式基本一致，语言简洁明了。
（示例）
观点：核电站有微量的放射性，所以核电站是不应该存在的。
反驳：如果说“核电站因为有微量放射性就不应该存在”是对的，①那么大自然也有微量放射性，所以大自然也不应该存在。②可是，大自然怎么能不存在呢？所以不能仅因为核电站有微量的放射性就说核电站不应该存在。
（仿写）
观点：许多研究生找不到工作，所以考研是没用的。
反驳：如果说“许多研究生找不到工作，所以考研是没用的”是对的，①____。②____？所以不能仅因为许多研究生毕业找不到工作，就说考研是没用的。

下列文段有三处推断存在问题,请参照示例①,说明另外两处问题。

近几年来,不少综艺节目引发关注热度,比如《我是歌手》《中国好声音》,可见,歌唱竞演类节目必然带来高收视率。一档综艺节目想要“走红”,只能依靠高品质的视听享受,而高品质需要大量资金的投入,所以,不砸钱的综艺节目是无法受到欢迎的。

①歌唱竞演类节目不一定带来高收视率。
②________________________________
③________________________________