不同视野下的康乾盛世康雍乾三朝在我国历史上是颇具争议的一个时期，学界对“康乾盛世”是否真的存在尚存争议。
材料一：“不管是在舟山还是在去京城的三天里，没有看到任何人民丰衣足食、农村富饶繁荣的证明……房屋通常都是泥墙平房，茅草盖顶。……不管是房屋还是河道，都不能跟雷德里夫和瓦平（英国泰晤士河边的两个城镇）两岸的相提并论。事实上，触目所及无非是贫困落后的景象。”

——《我看乾隆盛世》（1804年）马戛尔尼使团成员约翰·巴罗著

材料二：乾隆时代，民众吃糠咽菜的记载比比皆是。据介绍，普通英国农户一年消费后，可剩余11镑，约合33～44两白银。而一个中等中国农户一年全部收入不过32两，而年支出为35两，也就是说，辛苦一年，还要负债3两，才能过活。所以一旦遇到饥荒，普通人家会立刻破产，卖儿卖女的情况十分普遍。

——徐浩《18世纪的中国与世界·农民卷》（1999年）

材料三：国内外经济学家采用不同的方法，对18世纪的经济数据进行了估算，结果如下。
中国与英国（欧洲）18、19世纪人均国民收入对比

学者（基准价格指数）	年份	中国	英国
贝洛赫（1960年美元价格）	1800	228	324
	1840	206	447
刘瑞中（1700年银两价格）	1700	13.2	19.91
	1800	13.4	61.47
麦迪森（1990年美元价格）	1700	600	923（欧洲）
	1820	600	1090（欧洲）
刘逖（1990年美元价格）	1700	378	采用麦迪森数据
	1800	311	采用麦迪森数据

 

——李强/徐康宁/魏巍《“康乾盛世”真的存在吗？——基于经济数据测算的分析》《北京社会科学》2013年1期

问题：
（1）上述材料分别是从什么视角看“康乾盛世”的。
（2）从材料三的经济数据中，你可以对18世纪的中、英两国经济得出什么结论？
（3）经济学家对18世纪的经济数据估算为何会产生不同的结果？
（4）对于上述材料料中的“康乾盛世”，你是如何理解的？