阅读下列材料并结合所学知识，回答问题。
材料一 《马可·波罗行记》是中世纪欧洲影响最大、流传最广的书籍之一。有关马可·波罗来华及《马可·波罗行记》，近百年来不乏质疑和争论。肯定说与怀疑——否定说论战的焦点，主要在三个方面：一是如何看待《马可·波罗行记》若干漏记或误记，其基本记载真实与否？二是马可·波罗在华的身份究竟为何？三是如何看待中国文献中找不到马可·波罗的名字，他是否真正来过中国？
杨志玖、伯希和、鲍埃勒三学者业已利用汉文《经世大典·站赤》和波斯文《史集》等考订并找出马可·波罗离华的确定行踪，其来华随之确有其事。经诸多学者的反复辩驳乃至据理论争，马可·波罗来华问题达到越来越多的共识。马可·波罗通过耳闻、目睹，留下了大量宝贵的一手材料，他所述的种种细节越来越多地被学者所证实。有关马可·波罗的研究仍有广阔的探索空间，争鸣是学术繁荣兴盛的永恒动力。

——摘编自李治安《百年以来对马可·波罗来华史实的厘清》等

材料二 《马可·波罗真的到过中国吗？》此书最早出版于1995年，之后我又写了不少书，不过这一话题始终萦绕于心。我知道这个问题引起了普遍关注。我想强调的是，我关于马可·波罗的观点，尤其因为其他学者们著作的启迪之故，它在很大程度上已有所修正。如今，比起对马可·波罗其人的兴趣，我更在意与他有关的各种史料的问题。我写书想达到的目的之一就是引起讨论，而且我绝不妄下什么定论。

——摘编自（英）吴芳思著《马可·波罗真的到过中国吗？》中文版序言，2014年

（注：弗兰西丝·伍德博士又名吴芳思，英国汉学家、历史学家。她于1995年出版《马可·波罗到过中国吗？》一书，在国际范围引发热议。）
请回答：
（1）你如何看待《马可·波罗行记》的史料价值？
（2）通过了解有关《马可·波罗行记》的学术争论，简要谈谈你对历史研究的认识。（要求：任意两个角度谈认识，表述清晰、准确。）