材料：1934年6月，美国通过购银法案，8月突然宣布白银国有政策。受此刺激，世界银价“扶摇直上，一日千里”。由于中国是银本位国，而且自己不能产银，致使货币大权“操于人手”，“宰割由人”。
有的认为，这是美国对华“经济的侵略”，它对中国直接的最大弊害是外货倾销，“摧残中国的幼稚产业”。刘振东指出，美国提高银价，不仅我国工业“因不能竞争而自然衰败，即农业社会，亦将因外粮之压迫而破产矣”。上海银行业同业公会、钱业公会、上海市商会联名上书中国财政部，内云：自海外银价上涨以来，我国内地生银纷纷集中上海，复由此流出国外。其数目之巨，与日俱增，以致内地金融枯寂，百业凋蔽；长此以往，诚恐富源日竭，影响金融，国计民生，交受其害。中国驻美公使施肇基在其向美国递交的强硬抗议照会中也称：银价上涨使中国货币减缩，此决非中国政府所能容忍者。
美国白银政策之加害于中国，还有其他严重后果。《新闻报》社论说，自美国实施白银政策以来，中国重蒙不利。但若中国金融极度混乱局面之展开，“将使我国农工商各业完全崩溃，社会购买力之消失，即无异美国自毁其远东市场”。《申报》社论更进一步：“假使购银手段之白银流尽，中国币制上势必有一大波澜，此不仅于中美贸易之发展为无益，或竟因此而将于数年来中美亲善之前途，投一暗影亦未可知”。

——杨玉圣：《大洋彼岸改革潮的东方效应——20世纪三四十年代中国政论界与罗斯福新政》

（1）根据材料及所学知识，概括我国各界对美国变革白银政策改革有哪些分析与认识。
（2）根据材料及所学知识，说明当时中国政府对美国白银政策的改革采取了哪些对策。