阅读材料，回答下列问题。
材料一 乃合十八省举人于松筠庵会议，与名者千二百余人，以一昼二夜草万言书，请拒和、迁都、变法三者……至四月八口（按，即5月2日）投递，则察院以既已用宝（在条约上盖皇帝玉玺印），无法挽回，却不收。

——1899年的《康南海自编年谱》

康有为在（1895年）四月初七日、初八日、初九日假松筠庵进行会议，各省公车陆续到来传观。由于四月初八日光绪帝已批准条约，初九日已来人甚少，联省公车上书的行动自然中止，都察院没有拒收上书，而是康有为根本没有去投。”“且闻条约已用宝，这一活动流产了。

——茅海建《从甲午到戊戌－康有为《我史》鉴注》

材料二 外衅危迫，分割迭至，急宜及时发愤，革旧图新，以少存国柞（否则）恐皇上与诸臣求为长安布衣而不可得矣。

——康有为《上清帝第五书》

伯兄（康有为）规模太大，包揽太多，统治太孤，当此排者、挤者、忌者、谤者盈衢塞巷，而上又无权，安能有成？

——康广仁《致易一（何树龄）书》

1898年康有为只有40岁，而他的主要支持者梁启超才25岁，两人以前都没有在政府供职的经验。康有为对现实政治没有太多认识，也没有运用过政治权势。

——徐中约《中国近代史》

（1）根据材料一，指出康有为和茅海建对“公车上书”叙述的差异。并结合所学知识，简析“公车上书”的影响。
（2）根据材料二的多元视角，分析戊戌变法难以成功的因素。