题干
史学研究方法影响人们对历史事件的认识和评价。阅读材料，回答问题。
材料《世界史·近代史编》和《新编剑桥世界近代史》摘目
据材料，指出两本著作关于世界近代史叙述的差异（至少两点），你认为哪一部著作更合理，并说明理由。（要求：观点明确、逻辑严谨、结合史实。）
材料《世界史·近代史编》和《新编剑桥世界近代史》摘目
| 第一章 16世纪资本主义曙光下的西方·同一世纪东方中国和日本 第一节世界地区隔绝状态的突破·商业革命 第二节文艺复兴 第三节宗教改革 第四节欧洲诸国专制制度的形成·尼德兰革命 第五节 16世纪的中国和日本 第二章 17世纪迄工业革命前的东西方世界 第一节 17世纪英国革命·1689～1742年的英国 第三章资产阶级革命的时代（1776～1849） 第一节美国革命 第二节法国大革命 第四章工业革命·工人运动的发展·马克思主义的诞生·第一国际 第五章资本主义制度的确立·世界市场的形成 第六章资本主义向垄断过渡·世界连结成为整体 结束语世界连结成为一个整体 ——摘自吴于廑、齐世荣主编《世界史·近代史编（上、下卷）（第二版）》（高等教育出版社2001年版） | 第一卷文艺复兴1493～1520 第二卷宗教改革1520～1559 第三卷反宗教改革运动和价格革命1559～1610 第四卷西班牙的衰落和三十年战争1609～1648/59 第五卷法国的优势地位1648～1688 第六卷英国和俄国的兴起1688～1715/25 第七卷旧制度1713～1763 第八卷美国革命与法国革命1763～1793 第九卷动乱年代的战争与和平1793～1830 第十卷欧洲势力的顶峰1830～1870 第十一卷物质进步与世界范围的问题1870～1898 第十二卷世界力量对比的变化1898～1945 ——摘自[英]埃尔顿编《新编 剑桥世界近代史》（中国社会科学院出版社2003年版） |
据材料，指出两本著作关于世界近代史叙述的差异（至少两点），你认为哪一部著作更合理，并说明理由。（要求：观点明确、逻辑严谨、结合史实。）
答案(点此获取答案解析）
