阅读材料，完成不列要求。
材料一中国古代监察制度延续了“史官”传统，掌握着终极判断的权力。秦朝的监察官仍以天下治道作为最高职务原则，以报效社稷为己任。秦汉时期初步确立御史与谏官分置的监察体系，御史职掌监劾臣僚，谏官职掌匡正君主违失、封驳失当政令，他们把君臣之权全部纳于监察体系之中。汉唐以来地方监察体系不断发展，中央与地方一体，覆盖了所有的权力领域。监察官依据法律行使职权，《通典》中称：“自贞观初，以法理天下，尤重宪官，故御史复为雄要。”历代选任御史“通常以学识、德行及政治经验三者，为遴选御史的评价标准。”汉朝的刺史仅为六百石，明清的监察御史也仅从七品。位卑可以因功获得厚赏，促使其忠于本职。明清时期谏官并入御史系统，六个给事中虽有谏官之名，但已无权封驳君主的诏令。中国古代监察制度对实现良好的政治法律秩序有着重要作用；但监察制度不可能超越整个体制，在抗拒社会压力的过程中发生了蜕变，丧失最初设计的理念与功能。
——摘编自张生《中国古代监察制度的演变》
材料二1906年，孙中山提出了“五权分立”思想，强调在统一的“治权”下实行行政、立法、司法、考试、弹劾五权分治。1916年他在发表演说时指出：“立法、司法、行政固可弗论，其他二权，各国之所无者，我国昔已有之。其一为御史弹劾，即皇帝亦莫能干涉之者；二为考试，即尽之所崇拜者也。此弹劾权及考试权实我国之优点，吾人采取外国良法，对于本国优点亦殊不可抛弃。”1923年他在论述“中国革命史”指出，各院人员失职，由监察院向国民大会弹劾之，而监察人员失职，则由国民大会自行弹劾而予以罢免。1924年国民党一大召开时，五权宪法成为国民党施政的指导文献。
——摘编自张京凯《南京国民政府时期监察法制及其史鉴价值》等
（1）根据材料一，概括中国古代监察制度的特点，并结合所学知识说明古代监察制度发生的蜕变。
（2）根据材料二，归纳孙中山监察思想的主要内容，并结合所学知识谈谈你对孙中山监察思想的认识。