阅读材料，完成下列要求。
材料一 按照列宁的想法，新经济政策摸索了一条建设社会主义的道路，只要坚持走下去，“新经济政策的俄国将变成社会主义的俄国”……但是，当时党内就存在反对意见，尤其是城市的所谓耐普曼问题和农村富农问题上引发极大争论。耐普曼是“新经济政策之人”的缩写，指的是通过新经济政策享受利益的人，具体指私营企业家和小商人。列宁并不认为这些人已经构成了一个阶级。事实上统计数据表明，所谓耐普曼分子在整个人口中的比例到1924年只有1．5%，在国民收入中只占5%。但其他领导层看来，情况却十分严重，他们甚至用耐普曼资产阶级来批评新经济政策的恶劣影响。一些基层布尔什维克也不能接受这种变化。农村的情况更为复杂。由于实行粮食税，苏维埃政权有意识地放开了雇佣劳动力的做法，来促进生产力的发展。但按照当时的意识形态划分，一旦不是自力更生，采取了雇佣劳动力的方式，就是从贫农或中农向富农的转变。而富农这是社会主义建设应该斗争的对象。20世纪30年代，人们认为，战时共产主义不过是“在进攻过程中向前跑得太快了，没有替自己保证后方的根据地”，而新经济政策不能从根本上保证向社会主义的正确过渡。
——据吴于廑、齐世荣主编《世界史·现代史编（上册）》等
材料二 新经济政策是反危机纲领还是建设社会主义纲领？在当今中国学术界主要有两种观点。一部分学者认为新经济政策是“一种即兴之作，缺乏明确的深思熟虑”，或只是为了寻找“那个同农民经济的结合点”，用部分恢复商品经济来适应农民的小生产状况，进而获得农民支持的权宜之计。更多学者则倾向于将之作为“社会主义市场经济的理想模式”。
（1）根据材料一并结合所学知识，指出苏共党内对新经济政策出现反对的观点及其实质，并予以简要评价。
（2）根据材料二并结合所学知识，概括说明当今中国更多学者将新经济政策视为“社会主义市场经济的理想模式”的时代背景。