阅读下列材料，回答问题。
材料一 他们到目前为止只看到过资本主义和资产阶级民主在西欧的发展这条固定的道路。因此，他们不能想象到，这条道路只有作相应的改变，也就是说作某些修正，才能当作榜样的。

——列宁《论我国革命》

材料二 就连大力提倡国家经济干预理论的凯恩斯也在《纽约时报》撰文指出：《全国工业复兴法》有可能会阻碍经济的复苏，而且其实施也太仓促了。

——小福尔索姆《罗斯福新政的谎言》

材料三  “冷战”结来，制造出观察家称之为“单极的世界”或“一个超级大国的世界”。但是，美国实质上并没有比“冷战”开始吋更能单方面独断全部问题。美国比十年前更占优势，可是够讽刺的是，权力也更加分散。

——基辛格《大外交》

请回答：
（1）结合所学知识，材料一中列宁领导俄国进行“改变”的历史事件是什么？如何理解这一事件的“榜样”作用？
（2）材料二中的“《全国工业复兴法》”材料认为这一法案可能起什么作用？结合所学知识，写出新政施行的实际结果。
（3）材料三中的“冷战”结束后，哪一国际组织最有可能约束美国“单方面独断全部问题”？列举“分散”美国“权力”的国家联盟或国家。
（4）综上所述，我们应如何面对历史发展的多样性？