阅读材料，完成下列要求。
材料一 判断历史的功绩，不是根据历史活动家有没有提供现代所要求的东西，而是根据他们比他们的前辈提供了新的东西。
材料二 对于罗斯福新政，当时的美国、中国都颇有看法，以下看法较具代表性：

材料三 长期以来，人们对李鸿章的评价众说纷纭。1949～1978年，我国史学界不重视对李鸿章的研究，在为数不多的论著中，以否定为主。改革开放以来，多持肯定态度，对，共评价更加客观、全面。
——戴仕军《李鸿章研究概述》，首都师范大学学报（2003年）
（1）根据所学知识指出罗斯福新政中的“新东西”，并分析材料二中两种看法的局限性。
（2）结合材料三和所学知识，推断1978年前后我国史学界对李鸿章评价的各自依据，并分析对其评价发生变化的原因。