历史证明,制度和机制创新是社会发展的重要推动力。阅读下列材料,回答问题。
材料一改革决定之所以非常复杂,就是因为它是官僚机构的改革方案。地主方案简单,一切土地归地主。农民方案很简单,无须赎买,就得到全部土地,唯独专制制度的方案带有妥协性,错综复杂。没有政府的参加,这个方案就无法实现。……无论从哪一方面去研究1861年的改革,我们都可以发现,这是一条在所有可能向新制度发展的道路中最缓慢的道路。
——波波夫《俄国一八六一年“伟大改革”的内幕》
材料二在明治改革年代,他们……积极认真地学习欧美的长处,实行一系列重大有效决策——坚决摧毁了幕府封建体制,大力殖产兴业和扶植私人资本,重视开发民智和发展近代教育,……但明治年代的富强之中有隐忧、有阴影。
——-齐世荣主编《日本:速兴骤亡的帝国》
材料三(有学者将罗斯福的经济理论概括为)“私营企业——个人利润经济不应消灭,应当保留。可是,这种经济运营,并不总是有利于,并不总是促进普遍福利。因此,只要是必要,这种运营就必须由各州和联邦政府作出努力,加以改进和补充。”
——-《罗斯福时代1929-1945》
材料四阅读下图“20世纪50——70年代主要资本主义国家的经济增长率简表”
国家
| 日本
| 联邦德国
| 意大利
| 法国
| 美国
| 英国
|
增长率(%)
| 9.6
| 6.7
| 5.6
| 5.3
| 3.5
| 2.9
|
请回答
(1)根据材料一,结合所学知识说明1861年改革为什么是“一条在所有可能向新制度发展的道路中最缓慢的道路”。
(2)根据材料二并结合所学知识指出,为什么“明治年代的富强之中有隐忧、有阴影”?
(3)结合所学知识,指出材料三中的“不应消灭”与“改进和补充”分别指什么?并说明“罗斯福的经济理论”给20世纪30年代的美国带来了怎样的影响?
(4)根据材料四,你能从表中得出什么有效信息?结合所学知识分析,与美国、日本相比,西欧经济发展的原因有一点明显不同,这一点不同是什么?