材料一 历史学家100年来不停地争论这场战争，无法确认数百万年轻人涌向凡尔登、索姆河厮杀，意义究竟何在，英国经济学家凯恩斯于1919年参加巴黎和会后，撰文批判战后的凡尔赛体系，认为它的不公正激化了法西斯主义和极权主义的兴起。

——摘编自周健工《战后百年》

材料二 战时的合作将人类空前地动员起来，摈弃战前社会制度水大不容的观念和政策，不同制度、不同意识形态、不同信仰、不同种族的国家和人民，实现了空前的国际大联合，共同4完成了打败法西斯任务的同时，也孕育、萌生了国际社会文明互动的曙光。

——摘编自朱大伟《第二次世界大战与现代国际关系民主化的启动》

材料三 这是一场两种文明之争，两种领导权之争，两种经济模式之争。40余年的竞争中，双方好比两个重量级的摔跤手在进行一场消耗战，相互抓着被此的衣服，既不能挣脱，也不能摔倒对方。在经历过最危险的核试验阶段之后，他们不希望一个小小的误判造成人类的灭亡，于是双方都做出一些让步，缔结了一系列有关核武器的条约，国际关系的缓和时期到来。

——摘编自[英]安德鲁·玛尔《BBC世界史》