材料一马克思在《资本论》中说：“必须社会地控制自然力，善于利用它，并依人手的劳作，大规模地占有它或驯服它。这种必要在产业史上，有最决定的作用。”
——《资本论》第1卷
（1）战国、两汉时期的中国统治者在“控制自然力”方面非常重视水利建设。结合所学知识各举一例并说明其历史作用。
材料二如图1、2所示
 
图1 唐朝长安城 图2 北宋东京城
唐朝长安为西京，洛阳为东京（都）．到北宋时期则以洛阳为西京，以都城汴梁为东京。宋周邦彦在《汴都赋》中说：“舳舻相街，千里不绝，越舲吴艚，官艘贾舶，闵讴楚语，风帆雨辑，联翩方栽，钰鼓镗铃。”孟元老在《东京梦华录》序中说东京商业：“万国成通，集四海之珍奇，皆归市易。”《资治通鉴长编》记栽北宋东京人口“比汉、唐京邑民庶，十倍其人矣”，上当时世界上人口最多的城市之一。
——摘自2016年《普通高中历史课程标准•教学设计示例》
（2）根据材料二和所学知识，比较唐朝长安和北宋东京在城市发展上的主要不同，并分析北宋东京城市发展的趋势。
材料三王家范认为，在自然经济中，农民基本上是自给自足，是低消费；中小地主也是“节俭型”消费，大部分人的消费水平很低。那么，是谁支撑起城市商业的繁荣？主要是国家开支的消费、非生产人口的消费和奢侈性消费，是畸形病态的消费结构，在表面繁荣下，生产者却日益贫困，从而形成一种社会怪象。中国城市是朝廷控制的政治中心，都市为官僚、皇室提供生活、消费和娱乐，农村只起供养作用……数亿农民的物质产量都被消费了，没有剩余财富转化为资本，……这样，商品经济始终未得到充分发展，不能从根本上完成瓦解自然经济的历史使命。
——任世江《商业、城市的繁荣与农民的贫困化》
（3）据材料指出“社会怪象”的表现。结合所学知识，分析中国商品经济的发展为何不能从根本上瓦解自然经济。