阅读材料，回答问题。
材料一 《史记·平准书》云：“（汉初）天下已平，高祖乃令贾人不得衣丝乘车，重租税，以困辱之。”司马迁的这段记载，用“困”“辱”二字准确概括了汉代的抑商政策。两汉以降，历代王朝的抑商政策与立法主旨不外“困”“辱”两途。

——范忠信等《论中国古代法中“重农抑商”传统的成因》

（1）结合所学，试从“困”“辱”两途说明抑商政策的表现，并对这一政策作简要评价。
材料二  1882年美国人华地码想在上海设立纺织厂。清政府除了通过外交途径阻止其设厂外，还通过逮捕惩办等方法迫使投资于公司的华商退股，终于使华地码的计划落了空。日本人也想在上海开设织布公司，“经日本钦差与中国官、商议其事，卒不果行。”

——杜恂诚《民族资本主义与旧中国政府》

（2）据材料二并结合所学，分析这一时期清政府对近代不同工业的态度及其影响。
材料三 国民政府除将一些国营工厂内迁外，对自愿迁移的民族工业给予贷款和运输的便利，同时，还强制一批政府所需要的工厂内迁……集中在东部沿海地区的民族工业在战火中大规模西迁，这一举动被称为中国工业发展史上规模最大的“中国实业界的敦刻尔克大撤退。”……这次内迁的工矿企业，基本上都是关系到国计民生的骨干企业，它们带去了大批的机器设备和技术力量，利用当地丰富的资源，迅速恢复和发展生产并带动了整个后方工矿业的发展，奠定了后方近代工业的基础，使大后方第一次建立了带有独立性的工业体系。

——摘编自刘国武《抗战时期内迁民族工业的历史作用》

（3）根据材料三概括抗战时期国民政府关于民族工业的政策，并分析其影响。