史学界关于各种历史时期的划分众说纷云。阅读相关材料，回答以下问题。
材料一 关于中国近代史和现代史的分期，是确定中国近代史学科对象的重要问题。新中国成立以后，胡绳发表文章将其限定在1840～1919年之间，此后，中国史学界出现了中国近代史和中国现代史的明确分界，分界线就是1919年发生的五四运动。但范文澜等学者提出，按照社会性质，中国近代史应该包含1840～1949年的整个时期。

——张涨鹏《中国近代史的中国现代史分期应以1949年为界》

（1）如果以“五四运动”为中国近代史和现代史的分界线，这两个历史时期的中国革命有何“质的差别”？
（2）如果以1949年新中国成立为中国近代史和中国现代史的分界线，这两个历史时期的中国社会性质又有何“质的差别”？
（3）台湾史学界多数人主张把1911年的辛亥革命作为中国近代史和中国现代史的分界线，简要分析其划分的依据和原因。
材料二 也有人主张用现代化史观来作为社会时期划分的依据，把现代化作为自科学革命以来人类急剧变动的过程的总称，它不仅包括经济领域，也包括人类在政治发展、社会动员、心理适应和知识增长方面的急剧变化，它更重视社会制度与经济发展的关系。这派理论还特别提出“现代性”和“传统”两个概念，来对现代化过程进行对比分析。传统代表前工业社会的特征，现代性代表现代社会的特征。现代社会的特征包括如下方面：
（1）民主化；
（2）法制化；
（3）工业化；
（4）均富化

——摘自张海鹏《现代化的研究视角与近代中国现代化的历史进程》

（4）根据材料二中对现代社会特征的分析，结合所学知识，扼要指出辛亥革命在四个方面的具体表现。