（近代社会的民主思想与实践）
材料一所谓白宫者，则渺小两层垩白之室，视寻常富豪家一私第不如远甚。观此不得不叹羡平民政治质素之风，其所谓平等者真乃实行，而所谓国民公仆者真丝忽不敢自侈也。……民主国理想，与此可见。
劳力者神圣成为美国通用之格言,其原因盖由社会党自争权利之思想之炽,亦由上流社会慈善事业之日盛,两者相提携,而得此进步。
——摘自梁启超《新大陆游记》（1903年）
材料二总统竞选“其种种黑暗情状，不可枚举”。参加选举的政党各以“党派之私见为之，所兢兢研究之问题曰:将由何道而使本党之选举获胜利而已”。看重“一党目前之利害”，而不顾“国家百年之大计”。“共和政体，实不如君主立宪者之流弊少而运用灵也。”
——摘自梁启超《新大陆游记》1903年
材料三夫欧美社会之祸，伏之数十年，及今而后发见之，又不能使之遽去；吾国治民生主义者，发达最先，睹其祸害于未萌，诚可举政治革命、社会革命毕其功于一役。还视欧美，彼且瞠乎后也。
孙中山主张“民为邦本”“主权在民”，“所以我们定要由平民革命，建国民政府”。
——孙中山《民报发刊词》（1905年11月）
（1）概括材料一、二中描述的美国政治现象。
（2）结合上述材料和所学知识，比较分析梁启超和孙中山探索近代救国道路的认识差异。