阅读下列材料，回答问题。
材料阿米蒂•什莱斯的著作中有一个关于“鸡与鹰之争”的典型案例。
故事发生在20世纪的30年代。犹太人谢克特四兄弟居住在纽约市布鲁克林区，所经营的家禽公司主要从事收购家禽进行屠宰后出售的中间商业务。1930年，他们家在纽约联合州银行的存款泡了汤，虽然公司生存了下来，但非常艰难。1934年秋，他们的公司被国家工业复兴总署（简称NRA）告上了法庭，理由是违犯了《纽约市都市区和周围地区活禽行业公平竞争法规》的相关规定——“价格管制”“直接屠宰”（即客户无权挑选单只家禽，拿到哪只算哪只）等。1934年11月，纽约东区法院经审判后以不按规定允许顾客自己挑选产品等罪名判处谢克特兄弟有罪，他们被处以罚款和短期监禁。谢克特兄弟不服该判决，最终上诉至最高法院。5月27日下午最高法院判决认为“非常形势并未创立或扩大宪法权力。……总统制定行业法规的权力是违宪的。”最终以9∶0一致裁定：“《活禽法规》的制定是不合乎宪法的立法权的委托……《××法》违宪。谢克特兄弟无罪。”NRA随之寿终正寝。
结合世界近现代史的所学知识，从上述材料中提取一个情节，指出它所反映的重大历史现象，并概述和评价该历史现象。（要求：简要写出所提取的材料情节及历史现象，对历史现象的概述和评价准确全面）