阅读材料，完成下列要求。
材料一  18世纪后期，美国尽管在政治上实现了独立，但在经济上依然没有改变殖民时期形成的基本结构，农业在经济中占据主导地位，对外贸易还是严重地依赖英国市场。正如学者拉里.萨沃斯指出的那样$政治独立允许美国给国内工业以关税保护，而这在殖民时期很大程度上是被否定的……没有保护关税，美国的工业化无疑将是非常缓慢的。”美国第一代领导人受到经济自由主义学说的影响，试图将自由贸易、平等、互惠等原则在国际贸易中推而广之，但欧洲大国根本不买这个新独立国家的账。惨痛的经历使他们不得不放弃在当时多少有点“理想化”的经济自由主义，转向更适合实现美国现实利益的思想……1789年联邦政府运行的当年，国会通过的最早两个立法均与保护国内市场或制造业有关……这样，到了19世纪20年代以后，在国内经济民族主义者的呼吁和敦促下，美国对进口商品征收的关税率继续上升，保护主义也日益深入美国经济思想的骨髓。

——摘编自王晓德《美国早期历史上的经济民族主义及其影响》

材料二 鸦片战争后，中国近代经济民族主义并非某种特定的意识形态，而是一种防卫性的民族意识及应对时代困局的反应性的经济策略。甲午战前，中国经济民族主义的主要体现乃是“自强”运动，这一运动从单纯的“强兵”转向兼重“富国”，即显示出其演进的轨迹。应当承认，自强战略的转变首先是思想观念上的转变，崇本抑末、重农轻商、言义不言利等传统观念及相应的经济政策开始被哭破。不过，这一时期虽然发展民营工商业的呼声越来越强，但少数先觉者观念的转变并不意味着国家政策的转变……甲午战后，“实业救国论”成为颇具规模和影响的一种社会思潮，实业救国论者普遍认为中国实业不振的原因是由于政府不重视商务，缺乏发展实业的政治和社会环境，因而要求政治改良。孙中山在辛亥革命后指出：“能开发其生产力则富，不能开发其生产力则贫，从前为清政府所制，欲开发而不能，今日共和告成，措施自由，产业勃兴，盖可预卜。”

——摘编自刘莘《经济诉求与政治取向——论甲午战前的中国近代经济民族主义》

（1）根据材料一并结合所学知识，分析指出近代美国经济民族主义出现的背景。
（2）根据材料二，概括指出甲午战前中国经济民族主义的特点，并结合所学知识列举相应史实说明其在甲午战后发生的重要转变。
（3）根据材料一、二并结合所学知识，简要评价近代中、美两国的经济民族主义。