阅读材料，完成下列要求。
材料一 综观国史，政体演进，约得三级：由封建而跻统一，一也，此在秦、汉完成之。由宗室、外戚、军人所组成之政府，渐变而为士人政府，二也，此自西汉中叶以下，迄于东汉完成之。由士族门第而变为科举竞选，三也，此在隋、唐两代完成之。全国政事付之官吏，而官吏之选拔与任用，此二者，皆有客观之法规，为公开的准绳。有皇帝王室代表，所不能摇，宰相政府首领，所不能动者。

——摘编自钱穆《国史大纲》

材料二 什么是现代国家？近代以来，人们根据源于西方的各种观念，或将建立单一民族国家作为现代国家的标志，或将建立联邦制、地方自治制度作为现代国家的标志，或将建立普选制议会制、两党制多党制作为现代国家的标志。这些理解虽然侧重点不同，但基本上都是从政体即政治运行方式来认识现代国家的。

——摘自（英）克里斯·皮尔森《论现代国家》

材料三 我们看中国古代的政治体制，对此需要做具体分析。如果没有这样的体制，中华文化的传承与发展则无从谈起。中国的君主集权制度曾经对包括皇帝在内的统治者形成过一定的制约，更加重要的是，这种体制有利于维护中国多民族国家的统一和安宁。其中的科举选官制度扩展了统治集团的社会基础，为中小地主和平民开辟了入仕途径，形成了由下层社会到上层社会的政治通道，特别是科举制度将教育制度与选官制度结合为一个整体，在一定程度上保证了上层官员队伍的知识水平，为中华文化的传承发展作出了贡献。中国古代有法制，缺少法治。君主把法制作为治民治吏的一种手段，自己则凌驾于法制之上。正因为如此，同一个制度体系，在不同的君主手里，可以有不同的效果；一治一乱，有天壤之别，反映出人治的弊端。

——摘编自张岂之《从民族复兴的高度看中华文化前景》

（1）根据材料一，概括中国古代政治体制演进的特点.
（2）根据材料二并结合所学知识，简述美国成为“现代国家”的历程。
（3）根据上述材料并结合所学知识，就“如何看待中国古代的政治体制的影响”谈谈自己的看法并进行阐释。（要求：观点明确，论证充分，史论结合）