阅读下面的文字，完成下面小题。
闯红灯的人现实中 ，一些人更是把闯红灯当成了 ，想闯就闯。但是宁波市这位闯红灯者，却为自己的任性行为付出了惨重的代价。在我们的传统印象中，一旦因为闯红灯发生交通事故，如果是行人或非机动车撞上了机动车，那么行人和非机动车就处于弱势地位，会受到交警或法律更多的照顾。同样的道理，如果是行人撞上了非机动车，那么行人是弱势，在随后的交通事故处理过程中也会得到或多或少的照顾。而随着宁波市这起行人闯红灯结果导致骑电动车者死亡的案件 ，我们固有的认识可能要被打破，“老皇历”也要改改了。
按照当地法院审理认为，被告人谢某因为违反道路交通管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，并在交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。这也就意味着，法院在审理判决过程中，（ ），而只是基于基本的事实，依据国家相关的法律法规来作出客观公正的判决。
法律并非不讲人情，但是在事实面前，谁的责任就是谁的责任，而不是因为对方走路、骑车，还是开车，就被“法外开恩”，这是法治社会的应有之义，同时也是维护社会公平与公正的应有之义。这样的案例，也是对我们所有人的一种警醒，那就是在交通活动中，遵守法规与文明，而不是自恃“弱者”就 ，这才是保护自己，也保障他人合法权益的正道。
【小题1】文中画横线的句子有语病,下列修改最恰当的一项是
| A．按照当地法院审理，因为被告人谢某违反道路交通管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，并在交通肇事后逃逸，其行为已形成交通肇事罪。 |
| B．当地法院审理认为，被告人谢某因为违反道路交通管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，并在交通肇事后逃逸，其行为已形成交通肇事罪。 |
| C．按照当地法院审理认为，被告人谢某违反道路交通管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，并在交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。 |
| D．当地法院审理认为，被告人谢某违反道路交通管理法规，导致发生致一人死亡的重大交通事故，并在交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。 |
【小题2】依次填入文中横线上的成语,全都恰当的一项是
| A．屡见不鲜 习以为常 尘埃落定 无法无天 |
| B．见怪不怪 习以为常 盖棺定论 无法无天 |
| C．屡见不鲜 家常便饭 尘埃落定 恣意妄为 |
| D．见怪不怪 家常便饭 盖棺定论 恣意妄为 |
【小题3】下列在文中括号内补写的语句,最恰当的一项是
| A．并非没有考虑谁是“弱势群体”，谁是骑车的，谁又是行人 |
| B．没有考虑谁是行人，谁是骑车的，谁又是“弱势群体” |
| C．行人和骑车的，法院并非没有考虑究竟谁是“弱势群体” |
| D．没有考虑谁是骑车的，谁是行人，谁又是“弱势群体” |
