从2014年开始,全国多地学校发生“毒跑道”事件,塑胶跑道材质散发有毒气味,造成部分学生出现流鼻血、过敏、头晕、恶心等症状。而塑胶跑道旧国标总体标准过低,只对7项有害物质(其中4项为重金属)作了限量规定,而且仅是推荐性标准,缺乏强制性要求。
提供跑道建设材质、铺设跑道的厂家或承建商,出于抢占市场或增加盈利为目的,势必尽可能低的标准和成本完成任务。此前“毒跑道”之所以未能引起足够重视,相关标准过于宽松显然起到了极大负面作用。低标准俨然成了厂家、承建商、质检部门、学校管理层及其上级部门推卸责任的挡箭牌一事后追责,也仅仅是将那些___________________侵犯标准、以次充好的责任人___________________,起到的震慑作用仍然有限。在相关国家标准的设置上,显然不能抱有商家主动严格要求自我的侥幸。因此,推行一套对有毒有害物质监控标准更为严格,且用强制性标准替代推荐性标准的新国标___________________________。
同时也需意识到,“毒跑道”事件的形成包含多方面的因素。跑道材质标准太过宽松,(____)。这说明除了跑道本身外,相关的监管责任机制也存在问题.未能实现____。显然,从跑道招标审核及采购,到工程建设,再到事后使用,每一道流程背后都要介入更为严格的把关。
【小题1】文中画横线的句子有语病,下列修改最恰当的一项是( )A.提供跑道建设材质、铺设跑道的厂家或承建商,出于抢占市场或增加盈利的目的,势必尽可能低的标准和成本完成任务。 |
B.提供跑道建设材质、铺设跑道的厂家或承建商,出于抢占市场或增加盈利为目的,势必以尽可能低的标准和成本完成任务。 |
C.提供跑道建设材质、铺设跑道的厂家或承建商,出于抢占市场或增加盈利的目的,势必以尽可能低的标准和成本完成任务。 |
D.提供跑道建设材质、铺设跑道的厂家或承建商,出于抢占市场或增加盈利的目的,势必以尽可能低的标准和成本完成任务。 |
A.明目张胆 严惩不贷 箭在弦上 未雨绸缪 |
B.堂而皇之 严惩不贷 势在必行 未雨绸缨 |
C.堂而皇之 绳之以法 箭在弦上 防患未然 |
D.明目张胆 绳之以法 势在必行 防患未然 |
A.学校及有关部门不能严把施工质检关,学生因跑道异昧产生身体异常反应,相关部门也未能及时作出反应并察觉 |
B.学校及有关部门对施工质检把关不严,学生因跑道异昧产生身体异常反应,相关部门也未能及时察觉并作出反应 |
C.学校及有关部门对施工质检把关不严,学生因跑道异昧产生身体异常反应,相关部门也未能及时作出反应并察觉 |
D.学校及有关部门对施工质检把关不严,相关部门也对学生因跑道异味产生身体异常反应,未能及时察觉并作出反应 |