阅读材料，完成下列要求。
世界的近代是一段风云变幻的历史，英美等国不断崛起，强制打开中国的大门，带给中国社会从未有过的冲击。阅读以下材料，回答相关的问题：
材料一  “帝国主义和中国封建主义相结合，把中国变为半殖民地和殖民地的过程，也就是中国人民反抗帝国主义及其走狗的过程。”
——***《中国革命和中国共产党》
材料二 近百年的中华民族根本只有一个问题，那就是，中国人能近代化吗？……因为在世界上，一切的国家能接受近代文化者必致富强，不能者必遭惨败，毫无例外。
——蒋廷黻《中国近代史》
材料三  光荣革命以后的300多年，英国极少有大起大落、波澜壮阔的历史场面。人们看到的只是逐步的变革、前进。……它是英国文化模式的一个重要组成部分；无论外人对这种方式评价如何，其优劣得失如何，它确是道道地地的英国的。
——钱乘旦《英国——在传统与变革之间》
材料四 没有均衡，制度就会因缺乏必要的张力而松弛，如同长短不一的桌子难以支撑起平展的桌面一样。因此，“均衡”对于政治制度文明来说，犹如大坝之于河水。没有均衡，就没有制度，一项新的制度的建立，实际上就是形成一种新的权力或利益的均衡。制度因有均衡而存在，也会因打破均衡而消亡。
（1）材料一、二依据不同史观建构的中国近代史线索分别是什么？
（2）根据材料三及所学知识，指出英国君主立宪制的特点。分析其对英国产生了怎样的积极影响？
（3）根据材料四并结合所学知识，说明美国是如何处处注重权力均衡的？

阅读材料，完成下列要求。
材料一 中国古代的官僚制度形成了自己本身的一套理论化和制度化的行事规则和价值倾向，当君主个人的意志与官僚机构本身的目标形成冲突的时候，官僚机构并不会绝对服从君主的意志，必然对君主权威会有所“反弹”，中国的官僚制度中的君尊臣卑原则的干扰就削弱了。而儒家的“天道”观念、“大一统”观念、纲常教义对于专制官僚统治是缺一不可的，古代官僚集团作为儒家学说的具体推行者，其观念与行为也受儒家思想的左右。在中国古代官僚政治下，民众只有义务，官僚和君主则拥有不受限制的权力。于是，在专制君主——官僚——民众之间就形成这样一种颠扑不破的政治文化格局：官僚利益分赃、民众负担税赋军事等义务。在中国古代这种官僚制度体制下，不难看出，只有自上而下的管理而无自下而上的监督体制，官员的升迁和降黜之权操纵于上司的手中，这就必然会形成关于对上级强烈的依附性，处理公务只对上级负责，唯命是从，照章办事，那么为了迎合上意，也就理所当然地编造出一些形式主义的噱头，行动上得到上级的肯定，因此中国古代的官僚在执行法律时“亲者断其生，疏者判其死”，服从权力而不是法律，处理日常公务具有很强的随意性。

——摘编自马欣荣《比较视域下中国古代官僚制度的弊端探析》

材料二  1853年开始英国议会就提出要改革东印度公司的人事制度，而财政大臣格拉斯顿在议会中提出对英国文官制度状况进行全面调查，主要集中在财政部和海军部，并对文官的录用、考试、晋升、分级提出了一整套建议，建议的中心是要求确立公开、理性竞争的考试制度，择优录用。1855年5月21日，帕麦斯顿内阁颁布了官吏制度改革的第一个枢密院令——《关于录用王国政府文官的枢密院令》，成立独立考试的三人文官事务委员会，具体研究和实施改革方案。1870年6月4日，格莱斯顿内阁又颁布了文官制度改革的第二个枢密院令，确立了“凡未经考试并持有文官事务委员会合格证书者，一律不得从事任何事务类官职”的原则，明确了政务官和事务官分开。英国以文官制度的建立结束了国内政治上的落后、腐败和贪污或者说是政治上的不完善。它是资本主义国家进行自我政治调整的典型。而它的这种做法对世界的影响极大，特别是当今世界2/3的国家都在实行这种官吏制度，在很大程度上将其作为现代政治的一个不可或缺的因素，英国在此具有开创性功劳。

——摘编自潘卫《英国公务员制度产生的历史背景》

（1）根据材料一，概括指出中国古代官僚制度的特点及其弊端。
（2）根据材料二，概括指出近代英国官吏制度发展的显著特征。综合上述材料并结合所学知识，谈谈你从中、英两国官僚制度发展演变中得到的认识。

罗马史学家普鲁塔克在评价雅典的政治时提到：“判处陶片放逐并不是对卑鄙行为的惩罚，不，表面上这是对威望和权势过高的人一种凌辱和贬抑的办法， 但实际上这只是散发嫉妒仇恨情绪的一种温和的手段”。这说明古代雅典的民主（  ）

A．缺乏权力之间的制约平衡	B．容易受到非理性因素影响
C．忽视了公民的基本权利	D．民主程序存在重大缺陷

古代雅典城邦主要机构包括执政官、公民大会、五百人会议、民众法庭，古代罗马共和国的主要机构包括执政官、公民大会、元老院、保民官。两者之间的本质区别在于（  ）

A．执政官数量不同	B．民主政治与贵族政治的不同
C．古雅典更重视法律建设	D．古罗马更重视平民利益

某中学进行《三世纪罗马帝国模拟法庭》的课外活动。其中，场景错误的是

A．场景一：原告，一罗马帝国公民；被告，一新征服地区的自由民。案由：人身伤害

B．场景二：原告，一罗马帝国公民；被告，一移居帝国的外邦自由民。案由：追讨欠款

C．场景三：原告，一奴隶；被告，一罗马帝国公民。案由：要求取得人身自由

D．场景四：原告，一移居帝国的外邦自由民；被告，一新征服地区的自由民。案由：商业纠纷

从政治经济结构看，德意志帝国呈现的是“经济巨人，政治跛子的半资本主义或者说是半专制主义的社会形态”。以下能支持这一观点的史实不包括

A．德意志工业化进程加快

B．皇帝拥有主宰议会、创制法律等权力

C．德意志首相拥有行政权

D．宰相对皇帝负责，而不是对议会负责

《英国文化模式溯源》中说：“光荣革命的重要性不仅在于推翻了一个不得人心的老国王，更重要的是它拥立了一个愿意服从议会的新国王。”这表明光荣革命

A．开启了英国权力中心在议会的政治格局

B．宣告了英王“统而不治”时代的到来

C．标志着英国君主立宪制政体最终确立

D．标志资产阶级代议制在英国率先形成

美国宪法规定，国会由参、众两院组成，各州在参议院中具有均等代表权，每州2名代表；各州在众议院中的代表权以人口为基础，约50万人选出一名代表。法律须经两院通过方可生效。这一设计（  ）

A．确保了立法权实践的民意代表性	B．践行了政府权力部门的分权制衡
C．协调了联邦政府与州政府的关系	D．体现了联邦各州间的妥协与平衡

美国1787年宪法规定：“未经国会同意，不得对进出口货物征收任何关税”；南北战争后的宪法修正案中规定：“任何一州，都不得制定或实施限制合众国公民的特权或豁免权的任何法律”。这些规定

A．保证了三权分立的运转

B．加强了中央政府的权力

C．体现了人民主权的思想

D．完善了分权制衡的体制

1830年7月27—29日，法国议会将路易·菲利浦推上最高权力宝座，史称“光荣三日”，“光荣”的含义源自英国“光荣革命”。据此可以推断“光荣三日”

A．推翻了拿破仑帝国	B．在法国建立了共和国
C．没有发生大规模流血冲突	D．第一次建立了君主立宪制

中英《南京条约》第10条规定：“国商民居住通商之广州等五处，应纳进口、出口货税，饷费均宜秉公议定则例，由部颁发晓示，以便英商按例交纳。”该条款

A．推动了中国经济的迅速发展

B．遏制了英国商品的输入

C．维护了中英两国的正常贸易

D．反映了英国的本质要求

《微历史：1840～1949历史现场》中叙述了这样的场景：“有六位学士路遇义和团，因身边带有铅笔一支，洋纸一张，便被乱刀拿下。还有一家因有一根火柴，结果一家八口全部被杀。”这反映义和团

A．极端排外情结

B．盲目排斥洋货

C．滥杀无辜百姓

D．维护传统社会

《资政新篇》批判重农抑商，尊重科学技术，提倡兴办企业，主张工商牟利，鼓励私人资本。这说明《资政新篇》（  ）

A．注重广大民众利益	B．符合太平天国实际
C．得到西方列强支持	D．顺应历史发展潮流

1913年初《顺天时报》（初名《燕京时报》，日本外务省在北京出版的汉文报纸）记载：甘肃某县县长接到调查选举人的上级文件时，大惑不解，行文回报：“卑县文风不振，贡、廪、附、增、监尚有可选，若选“举人”独无”。《顺天时报》的这一记载反映了（  ）

A．科举制的废除引起了国际社会的广泛关注

B．民国初日本的间谍活动已经深入中国西部

C．民主选举做为新生事物遭到地方激烈阻挠

D．辛亥革命带来的突然民主缺乏运行的土壤

关于“1840年中英战争”的性质问题，中国人历来强调“这场战争是英国为了拓展市场，保护鸦片贸易而发动的侵略战争”。而英国人则认为“他们进行这场战争是为了争取和保护正当的通商权利，故称之为通商战争”。由材料可知

A．对鸦片战争的性质至今没有定论

B．不同视角引发不同历史阐释

C．历史结论都带有强烈的主观臆断

D．历史研究无法还原历史真相

从鸦片战争到甲午战争，中间跨越50多年，没有人认为我们遇到了危机。事实上中国的变化真正开始是在1894年甲午故争后，我们被日本人打败了。这主要在于甲午战争

A．开启了中国近代化的进程

B．打破了中国闭关锁国的局面

C．破坏了中国领土主权完整

D．促进了国人民族意识的觉醒

英国史学家汤因比指出：“我们必须抛弃自己的幻觉，即某个特定的国家、文明和宗教，原因恰好属于我们自身，便把它当成中心并以为它比其他文明要优越。”对这一观点理解最准确的是(    )

A．历史研究要尊重人类不同文明成果	B．历史研究没有固定的中心
C．历史研究要不断创新	D．世界上没有优越的文明