阅读材料，完成下列要求。
材料 中国社会科学院近代史研究所研究员马勇在《重寻近代中国》中写到：如何评估1928年之前的中华民国史，过去的言说，不论是中国共产党，还是国民党，都将这一时间段看做是“北洋军阀反动统治”，即便是中性表述，也是“北洋军阀统治时期”或“北洋时期”。如果从大历史视角观察，1912年至1928年的中华民国是中国历史的正统。继续妖魔化这段历史，其实是对中国历史的不尊重。
概括学者的观点并结合所学知识，从现代化角度对这一时期加以评述。（要求：观点明确，史论结合。）

阅读下列材料，回答问题。
材料：1868年1月日本建立起明治政权。明治政府以富国强兵、殖产兴业、文明开化作为三大国策，经过10年努力，到1877年大体完成了破旧改革。在第二个十年开始后，日本面临富国强兵和强兵富国的选择。富国与强兵不可分割。但是，在富国的基础是强兵，还是依靠强兵去富国，是两种不同的建国方针。明治初年，政府的总方针是富国强兵，把殖产兴业摆在首要。第二个十年明治政府的建国方针变了。
不平等条约的束缚和列强的经济侵略，是日本不能顺利实现社会转型的主要阻力之一。转向军国主义，是企图把失之于列强的损失，用对外扩张掠夺加以补偿。日本侵略朝鲜、中国，自然不只是弥补损失，而是为了实行“强兵富国”，向外掠夺更多的资金、原料和市场。明治初年以来，日本财政入不敷出，资金严重短缺，使立新事业步履艰难。贪婪凶残的对外掠夺是解决资金短缺的重要出路。在当时历史条件下，日本正是借助“强兵”而促进了“富国”。军国主义也是转移国内人民视线，加强国内控制，巩固政权的有力手段。鼓吹、实现对外侵略战争，历来是统治阶级用来掩盖、缓和国内矛盾的策略。
——选编自丁建弘主编的《发达国家的现代化道路》
（1）根据材料概括明治政府建国方针的变化及原因。
（2）结合上述材料及所学知识，谈谈日本建国方针的变化对亚太地区产生的影响。

1689年《权利法案》基本上是重申英国人“自古就有的权利”，比如议会必须定期召开，征税权属于议会等。从表面看似乎没什么新意，但事实上却是政体制度上的一次革命。材料中所说的“革命”是指

A．君主制在英国被推翻

B．议会开始要求制约王权

C．责任内阁制的确立

D．国王从议会手中接过王冠

英法两国前领导人曾说，离开中国、印度和巴西这样的发展中大国，重大国际问题一个也解决不了。美国资深外交官乔治·凯南生前也告诫说：“这个星球绝不会由任何一个单独的政治中心来统治……不论是美元还是刺刀，都不能保证成功”。这说明

A．美国的霸权地位已经基本终结

B．未来世界将成大国政治角逐的舞台

C．多极化的发展趋势已不可逆转

D．世界政治中心已向发展中国家偏移

商鞅变法使秦国向封建化过渡的最重要措施是

A．废除井田制，确立土地私有	B．建立县制，实行中央集权
C．燔诗书而明法令，重视法治	D．按军功授爵，废除贵族特权