近代中国伴随着苦难，一步步走向蜕变。民族工业是第一个迈向蜕变的，然而在蜕变的整个过程中，它却如同幼虫破茧成蝶一般艰难。
阅读下列材料，回答问题。
材料一 这场战争，自西方人1514年到中国起，是他们积了325年窥探之后的一逞……对于中国来说，这场战争是一块界碑。它铭刻了中世纪古老的社会在炮口逼迫下走入近代的最初一步。

——陈旭麓《近代中国社会的新陈代谢》

材料二 中国近代工业发展情况统计表：

年代	商办		官办和官商合办		外商企业
	设厂数	资本（千元）	设厂数	资本（千元）	设厂数	资本（千元）
1872-1894年	53	4657	19	16196	103	28000
1895-1913年	463	90801	86	28469	136	103153

 
（注：商办企业注册资金1万元，外商企业注册资金10万元，10万元以下未做统计）
材料三 仅1937年8月—1938年3月，上海被日军摧毁的工厂就超过2000家，损失超过8亿元。在华北，日本采取“军管理”办法，将中国民族企业整个吞并……1937年，宋子文趁人之危，以低于市场的价格，强行买走南洋兄弟烟草公司20万股的股票，从而控制了这家当时最大的民族烟草公司。
（1）请结合当时中国政治、经济的相关史实，说明材料一中所说的“对于中国人来说，这场战争是一块界碑”。
（2）依据材料二，说明1895—1913年中国近代工业中三类企业的发展情况并指出三类企业出现如此发展情况的原因。
（3）依据材料三回答，这一时期阻碍民族工业发展的主要因素有哪些？

阅读材料，完成下列要求。
材料一中国的经济优势历史悠久，但它对三个方面的侵蚀无能为力。首先，外国供销商能利用鸦片市场。其次，他们能找到中国进口商品的替代品——制造自己的瓷器和丝绸，种植自己的大黄，在别的地方如印度和斯里兰卡种植茶叶。最后，他们用工业机械化来超过中国的生产。所有这些变化都是在19世纪发生的。从长期来看，这些变化中的最后一项意义最为重大。因为中国无法实现生产的机械化。
——费尔南德兹·阿迈斯托《世界：一部历史》
材料二从影响方面来看，19世纪西方的冲击在促使传统中国向近代中国转型上所起的作用，肯定比16、17世纪欧洲探险家和传教士的到来所起的作用更为巨大。
——徐中约《中国近代史》
材料三光绪中叶以后，机厂林立，丁男妇女赴厂做工……生计日多，而专事耕织者日见其少矣。随之而来的是世风人心离古道越来越远，“妇女贪上海租界佣价之昂，趋之若鹜，甚有弃家者，此未见者也。”“自租界北辟，男以商贩营生而奢华渐起，女以纱丝工作而礼教鲜存也。”
——陈旭麓《近代中国社会的新陈代谢》
（1）依据材料一，概述19世纪中国失去“经济优势”的原因。
（2）根据材料二并结合所学知识，概括“19世纪西方的冲击”对中国经济转型所产生的影响。
（3）材料三反映了什么社会现象？黄仁宇在《中国大历史》中说到：“近代中国所面临的最大一个问题乃是传统社会不容产生现代型的经济体制。”综上所述，论证此观点。

近代中国的思想解放在继承和创新中不断走向深入。阅读下列材料：
材料一戊戌新党之思想为反对名族，轻视民权之思想。……彼等思想中之“开明专制”不啻欲为异族君主立万世之基业。故戊戌维新较同治维新（洋务运动）进步者，在觉悟徒恃西技不足以图强，而提出借鉴西教，易法更制之主张。其仍蹈同治维新之故辙者，则迷信清廷之足与有为，欲籍保皇以救国。
——萧公权《中国政治思想史》
材料二夫西洋之民主主义乃以人民为主体，林肯所谓“由民而非为民”者是也。所谓民视民听、民贵君轻，所谓民为邦本，皆以君主之社稷——即君主祖遗之家产——为本位。此等仁民爱民为民之民本主义……皆自根本上取消国民之人格，而与以人民为主体，由民主义之民主政治，绝非一物。
——陈独秀《在质问<东方杂志>记者》（1919年2月）
材料三这些新知识分子都是转型时期的产物——他们都深深植根于中国古典文化，然而同时也深谙西方文明。自由主义、社会主义、实用主义、科学与民主给他们留下不可磨灭的印记，……他们充当了中国文学和知识分子人格转换的发酵剂。他们有关对“国粹”进行批判性重估与引介西方思想和意识形态的呼吁，燃起了一场思想革命。
——徐中约《中国近代史》
请回答：
（1）据材料一，概括戊戌维新的进步主张。材料一认为戊戌思想存在局限，结合所学知识，阐述孙中山是如何从理论上解决这些局限的？
（2）据材料二，概括陈独秀对“民主”的看法。结合所学知识，指出这种看法在当时出现的思想因素。
（3）据材料三，归纳近代中国新知识分子具有的学术特点。综合上述材料，评价近代中国知识分子的思想实践。

阅读材料，完成下列要求。
材料　下面是摘自吴晓波《历代经济变革得失》中第八讲的目录
……
洋务运动：缺乏现代性的现代化变革
洋务运动不是一场“迟到的运动”
以铁路为例：发展与稳定的取舍
以轮船招商局为例：国营与民营的取舍
中日对比：洋务运动与明治维新
商人与知识精英在体制外“会师”
立宪运动：政治改革与经济改革的选择
洋务运动的制度性遗产：
其一，缺乏制度上的顶层设计
其二，从未设计财政、货币和土地改革
其三，洋务运动不是普惠性的经济振兴运动
其四，现代化有余，现代性不足
……
洋务运动：缺乏现代性的现代化变革
洋务运动不是一场“迟到的运动”
以铁路为例：发展与稳定的取舍
以轮船招商局为例：国营与民营的取舍
中日对比：洋务运动与明治维新
商人与知识精英在体制外“会师”
立宪运动：政治改革与经济改革的选择
洋务运动的制度性遗产：
其一，缺乏制度上的顶层设计
其二，从未设计财政、货币和土地改革
其三，洋务运动不是普惠性的经济振兴运动
其四，现代化有余，现代性不足
根据材料并结合所学知识，说明你对“洋务运动的制度性遗产”表现中任意一条的看法，或提出修改建议，并说明理由。(看法或修改建议要明确合理，所阐释的理由从多角度展开，符合历史事实，史论结合。